La lettura di questo documento merita molte riflessioni, dalle quali per ora mi astengo. Pongo un solo interrogativo : esistono le PROVE CERTE della puntura della vespa che avrebbe indotto alla somministrazione di corticosteroidi i quali ecc. ecc. ? Un interrogativo REALE e NON retorico ! Ovvero : i corticosteroidi sono UNA PROVA : il perchè ( la puntura di una vespa...) è provato ? Renzo Bardelli

Ho l'impressione che, dando un bello schiaffo ai sacrosanti principi del diritto, che devono valere anche nell'ambito sportivo, qui si voglia rovesciare l'onere della prova, che non può competere a chi è accusato di qualcosa -potrebbe configurarsi la c.d. probatio diabolica- ma a chi imputa a qualcuno la violazione di una o più norme. Al di là del fatto che, nel caso in questione, esista la prova della puntura della vespa, è evidente che spetta all'accusa PROVARE l'assunzione, da parte dell'atleta, di sostanze dopabti o, comunque, la pratica di illeciti tesi a favorire le proprie prestazioni sportive. Si torna, quindi, a bomba: l'anomalia dei parametri non può essere una prova, ma è esclusivamente una presunzione semplice, che da sola non ha alcun valore, da supportare con altri elementi in possesso dei requisiti della gravità, precisione e cocnordanza. In caso contrario, siamom destinati a una stagione di caccia alle streghe.
Alberto Pionca - Cagliari

Continuo a sostenere che il vero problema e'il busines dell'antidoping, qui si sta andando verso l'assurdo praticamente caccia alla streghe!! ma com'e' possibile... La federazione , UCi deva fare un passo indietro e ritrovare serenita' in questo sport!!
Qui si sta giocando con le vite degli atleti, con le presunzioni nn si puo' sostenere pratiche dopanti!!! si e' arrivati all'assurdo! fatevi un esame di coscenza!!!!!!!!!!!!!!
saluti
lory

Per Cannavaro ha reso pubblico qualche dubbio sulla puntura di vespa? o qualcuno sulla correttezza della procedura inusuale seguita: Torri che corre a Torino, si rimedia all'errore dei medici e non Cannavaro che va a Roma alla Procura Coni?
Se l'ha detto mi è sfuggito, mi citi dove posso leggerlo.
Sui ciclisti il dubbio non rimane mai non detto.
E visto che mi sono iscritta adesso, ho pure il caso Fazio coe un sasso nella scarpa.
Fanini ancora non ha risposto alla signora Fazio.
Certo, parla Renzo Bardelli che rileva come non sia da bravi giornalisti riportare una notizia ( i risultati dell’analisi dell’autopsia) senza vedere il referto che non è stato reso pubblico dalla famiglia ( e hanno fatto bene, sicuramente si sarebbe levata qualche voce testarda a dire, magari, non lo so, ipotizzo, che si parla di momento della morte, chissà che in passato ecc.).
Mi chiedo: è , invece, corretto e buon giornalismo che, morto questo ragazzo, sia iniziata la solita solfa, senza che nessuno abbia potuto riportare un dato certo che, al momento della morte, non c’era?.
Certo, dice Bardelli, nessuno ha detto: è morto per doping. Ovvio, le tecniche sono altre.
Si riporta la notizia , si esprime addolorata meraviglia per una morte improvvisa di uno tanto giovane, si cominciano a citare altre morti, si dice che, certo, il doping è tanto diffuso insomma, si suggerisce chiaramente quello che il lettore deve pensare.
In ogni caso ci sono alcuni fatti certi:
- La signora Fazio si è rivolta a Fanini, evidentemente colpita da dichiarazioni più esplicite delle altre.
- Se l’autopsia avesse rilevato il doping, sicuramente si sarebbe aperta un’inchiesta . Inchiesta che non si è aperta, quindi quanto dice la signora Fazio deve essere ritenuto vero
In ogni caso, visto che in assenza di qualsiasi referto si è suggerita immediatamente l’idea che il ragazzo potesse essere morto per doping ( questo ha capito la signora. Ha capito male?), correttezza avrebbe voluto che le parole della signora Fazio avessero maggiore eco mediatica e che il signor Fanini si degnasse di risponderle.

Prendo atto che la commissione antidoping slovena e' composta da persone sagge oltre che competenti.Si evince dal riassunto della sentenza di assoluzione che Tadey ha dimostrato come piu' non poteva il possibile motivo della variazione dei suoi valori nei due casi: piu' di cosi non si puo' fare anche perche' non e' possibile, neanche per il miglior medico ,capire cosa succede nel fisico di ogni atleta con precisione.Poi credo(e spero) che l'atleta sia stato controllato piu' volte nell'immediatezza dei valori sospetti, perche' a questo deve servire il "passaporto": valori anomali controlli mirati!! Se poi si vuole fare la caccia alle streghe oppure contribuire al business delle perizie che ci sta dietro e chiama in causa sempre i soliti , allora avanti il prossimo!!

Rintracciata nei sobborghi di Kranj la vespa sospetta di aver punto il corridore Valjavec. Arrestata all'istante è tutt'ora sotto interrogatorio. Aspettiamo a breve la piena confessione.
Ovviamente sto scherzando, ma vedo, anzi, spero che anche qualcun'altro che mi ha preceduto nei commenti lo stesse facendo!!!
Dega

per interrogare la VESPA, si sono scomodati pure loro! i nas!!

certo che bardelli ( volutamente minuscolo ) non perde occasione per farsi la sua bella figura......!!!

prenda esempio la nostra Federazione da quella Slovena che forse ne guadagnerebbe il nostro ciclismo

Giuliani Pietro

Non entro nel merito, noto solo che moltissime federazioni al primo allarme si mobilitano per difendere i loro atleti accusati.La nostra federazione no( vedere caso Pellizzoti che sembra sepolto da un grande silenzio di tutti compreso il corridore e la sua squadra).....Certo che le Analisi antidoping vengono contestate come non sicure, ora la stessa cosa vale per il Passaporto Biologico ed io continuo a proporre la mia provocazione: doping libero e chi si vuole far del male lo faccia......le grandi cifre risparmiate usate per impianti per i futuri sportivi delle nuove generazioni con la speranza che abbiano una mentalità diversa.

Non diciamo baggianate... correre a livello professionistico è un mestiere come un altro, non un privilegio. Quindi i corridori devono avere i loro diritti. Punto e basta.
I corridori accettano (a loro ignoranza) le regole fatte da UCI/WADA per correre, siamo d'accordo. Ma se questi organi sono i primi a non rispettare tali regole, facendo il bello e cattivo tempo a loro piacimento senza rispetto alcuno, il tutto va denunciato. E alla grande.