è SEMPRE credibile, comunque sia,

Si, con anni di ritardo in modo da non aver nessuna ripercussione.
Stile Riis, che nel 2007, ha confessato sul Tour '96 e anni prima, conservando il tutto essendo andato tutto in prescrizione (10 anni).
I soldi di quando firmava i contratti milionari, se li è tenuti.....

…è il fatto che solo nel ciclismo credo si applichino queste formule e ci sia un accanimento del genere.
Calcio? Tennis? Atletica?…

In atletica c'è la più alta percentuale di dopati.In quello sport,come mel ciclismo,i controlli sono seri.In altri sport sono all'acqua di rose.

Ogni dichiarazione, ora più che mai, andrebbe ponderata prima di essere comunicata. Ho 70 anni, e da quando seguo il ciclismo, cioè da sempre, ciclicamente si parla di doping. Ma in questo momento, nonostante la presenza di fuoriclasse che danno spettacolo in ogni gara, nonostante la visibilità mediatica che questo sport ha, nonostante la crescita commerciale trainata da imprese di Pocacar, VDP, WVA, Remco, Vingo e tanti altri, ritengo che siamo in un momento di assolutà fragilità. Mi spiego: la crescita abnorme dei costi squadra (ingaggi, personale, mezzi e compagnia bella), la caduta libera dei settori giovanili, la drastica diminuzione delle corse minore in tutte le categorie etc etc, contribuiscono a rendere precario il movimento. Il sospetto doping, credo sia il primo deterrente cui pensa lo sponsor che pianifica l'investimento nel ciclismo. Chi rischierebbe di sporcare la propria immagine associandola ad un possibile evento di doping riscontrato in una gara, magari neanche vinta. La Festina, la Mercatone, la Fassa Bortolo e mi fermo qui perchè, purtroppo, l'elenco è lungo. oggi i media, in un amen ti distruggono dopo averti portato in cima al mondo, e, se gli si da lo spunto, spalanchi le porte della negatività. Parlate di corse, di nuovi mezzi, di atleti, ma lasciamo il doping quando ci sarà, speriamo mai, qualcosa di concreto. Non alimentate sospetti, chiacchere da cortile, ilazioni senza prove. Solo commenti sulla tappa, sulla classica, sugli atleti, dal primo all'ultimo

Io credo che questo intervento vada applaudito e non giudicato. Si può giudicare tutto ciò che accade oggi ma, non si possono giudicare fatti di un passato remoto che è giusto che tutti conoscano, per il bene e la credibilità del nostro sport.
Non trovo affatto belli certi interventi social di amatori che anche oggi, dovrebbero solo far silenzio e cercare redenzione personale.
Il ciclismo sta lottando per poter essere sempre più credibile ed è giusto che questa credibilità non sia solo del ciclismo ma, dello sport tutto.

Io invece lo trovo penoso e fuori tema.
E' grazie anche a certe pratiche, che oggi il ciclismo viene visto con sospetto.
Inutile girarci attorno.
Pochi atleti hanno avuto le palle per dire com'era il sistema e togliersi dall'ambiente.
Kohl fu uno di questi

https://sport.sky.it/altri-sport/2009/05/25/ciclismo_kohl_ritirato_senza_doping_impossibile_andare_avanti

Come dice lui, lancia una bomba.
Proprio nel momento giusto, complimenti.
Così, tanti penseranno che nella notte è il momento migliore per cercare.
Bravo

Ricordarsi prima no??? Corro da 30 anni,ed è anche grazie a questi elementi, che io e tutti i praticanti veniamo visti sempre come dei "tossici", e spesso trattati come dei mezzi criminali. Avete mai fatto un test antidoping? Ti fermano dopo il traguardo, senza possibilità di spostarti più (nenche per andare a prendere un giacchetto per coprirsi in inverno,a meno che non te lo vada a prendere qualcun altro), ti sottopongono a fare le urine davanti al dottore(nudi ovviamente🤣), e spesso in luoghi non cosi igenici, tipo in un camper..... Ma dai, in quale altro sport fanno questo?

Antidoping in nottata anche per Remco e alla vigilia della crono...

Finchè chi si dopava ha un ruolo attivo nel ciclismo, i dubbi non solo restano ma aumentano.
Basta cercare i nomi di sedicenti manager per capire, anche se ora per molti sono dei re Mida.

Ma perchè mai lui doveva autoaccusarsi per diventare il capro espiatorio?

Non è stato mai beccato e ha avuto il coraggio di dire di essersi sempre dopato, come tutti quanti del resto..
Se l'avesse confessato all'epoca avrebbero detto che era una mela marcia. Ora di quell'epoca nessuno crede più al fatto che c'erano delle mele marce perchè anni fa ripresero i campioni del Tour del 98 e si capì che non era un problema di pochi furbetti ma era un problema del sistema.

Sul fatto che chi si dopava non dovrebbe avere un ruolo attivo... Praticamente state chiedendo agli ex ciclisti di non potersi occupare di ciclismo.. Siamo seri? Chi ci mettiamo a fare da menager? Ci mettiamo i coltivatori di patate?

Io penso che invece la dobbiamo smettere di ostracizzare chi si è dopato in un epoca dove è certo che dovevi farlo e dobbiamo prepararci anche a pensare che potrebbe non essere cambiato nulla ma che lo potremmo scoprire tra 30 anni...

Premio Pulitzer per Vaughters di cui altrimenti non si parla. Tutta questa sceneggiata dei controlli serve solo per cercare di arginare un po' le critiche di queste performance ormai sempre più inverosimili. Volessero veramente fare le cose come si deve, si tornerebbe indietro di 30 e passa anni ma sembrerebbero fermi sulla bici.

Non necessariamente aver corso,significa essere capaci di gestire anzi...
Lo hanno detto su questo sito tanti account multipli di chi commenta in Rai, figuriamoci di un manager.
Chiedere al buon Riis, sempre utile quando serve per far polemica, chi gestiva nel 2006 come corridore top, poi squalificato.

Sono serio ed è la mia opinione.
Per fare il manager non è condizione indispensabile essere un ex.
Sacchi stravinse tutto con il Milan, eppure non era un ex calciatore.
Hai avuto squalifiche ? Ti vai ad occupare di altro, ma nell'ambiente ciclismo in ruoli di comando e federazioni sportive, non ci metti più piede.
Hanno contestato Martinello che per 4 commenti in Rai, secondo molti non capiva di ciclismo.
Figuriamoci per altro. Chiaro?

a tua domanda : (Ma perchè mai lui doveva autoaccusarsi per diventare il capro espiatorio?)

rispondo : (I soldi di quando firmava i contratti milionari, se li è tenuti.....)

ipocrisia pura,di comodo. Anni dopo e con la sicurezza di essere impunito.