Non concordo col voto a Contador, perché comunque il suo non è stato un Tour insufficiente ma al contrario anche per lui non avaro di sfortuna, certo è innegabile che sia pertinente l'osservazione che fa su quanta benzina sia rimasta nel serbatoio elitario del pistolero, ma fosse anche solo per il cuore che ha messo nei suoi attacchi per me meriterebbe almeno un 7,5-8. Non dimentichiamo che viene da una vittoria al Giro e nel ciclismo moderno (leggasi un po' più pulito di epolandia) è difficile pensare che si possa ottenere poi tanto di più di un onorevole 5° posto.

Per il resto concordo un po' su tutto, anzi aggiungo che a Pinot avrei anche dato di meno, perché a parte l'encomiabile impegno profuso nell'ultima settimana comunque finisce pure dietro a Rolland nella generale. Come lei stesso suggerisce, Bardet, per restare in casa Francia, sembra di ben altra caratura..

A me comunque sembra che proprio questo finale di tour abbia dimostrato come Froome sia un corridore come tutti gli altri. In grosso calando ma con un altrettanto straordinario carattere. I dubbi ci stanno sempre però nei due tour vinti è sempre stato in calando...se si vuole rimanere nei dubbi bisognerebbe interrogarsi in maniera altrettanto dura sul tour e il giro vinti da Nibali quando il siciliano è andato come un treno dalla prima all'ultima tappa (poi si potrebbero considerare i rivali presenti) senza mai un cedimento o l'Astana dell'ultimo giro che è di un altro pianeta rispetto alla Sky di questo Tour. Alla fine Thomas è saltato in aria come una mina.

Caro Direttore,
concordo con i suoi voti a parte il giudizio su Contador che ritengo abbia meritato ampiamente la sufficienza e su Froome (8)che se non avesse avuto lo Squadrone Sky a copritlo nelle ultime due settimane secondo me avrebbe perso il Tour.

Signor Stagi, Froome non é figlio di diplomatici. Leggi la sua autobiografia: "The Climb".
Il papá organizzava Safari in Kenia e la madre amavail Kenia piú che la sua Inghilterra.
É un corridore analitico e razionale.
Per vincere un Gran Tour deve andargli tutto bene, peró ne ha giá vinti due.....

Mi chiedo ancora se si possa definire "Tour de France" una corsa a tappe che presenta 11 km di cronometro individuale.Pensate che spettacolo se domani il Tour finisse con una crono di 35/40 km,invece della solita soporifera e triste passerella per velocisti.Riguardo Quintana,mi pare che nessuno abbia evidenziato l'ingenuità che potrebbe essergli costata il Tour,nella prima tappa pirenaica;anzichè stare incollato alla ruota di Froome,ha permesso che in scia al kenyano si sistemasse Richie Porte,che al momento dello scatto decisivo del suo capitano ha fatto il buco,e ciao.

Io il 4 lo darei a Quintana e non a Preudhomme: quest'ultimo gli ha disegnato il Tour su misura e lui se l'è giocata, a mio avviso, malissimo (o forse semplicemente se l'è giocata meglio il team Sky)...
Resta il fatto che Valverde va sul podio di Parigi con la Liegi in tasca. Non una cosa per tutti. Non mi è per nulla simpatico, ma è veramente un Corridore.

Le varie offese tra noi “” Bloggher “” ci possono anche stare, fanno parte del gioco!
Ma Lei, in qualità di Direttore del sito, non credo, che sia molto educativo affermare quanto ha detto Lei, nei miei confronti. Vedi sue pagelle del 18/07/2015, dove mi dà gratuitamente del “ cretino “ oltretutto prendendo ad esempio una situazione completamente differente da quando successo in corsa, gettare del urina (una provetta) all’aria aperta non è certamente come andare sotto ad un cavalcavia nei pressi di una stazione ferroviaria. Comunque libero di comportarsi come meglio crede, Lei comunque sappia, che quanto da Lei indirizzato alla mia persona, il codice civile lo riporta cosi :

Dare del ‘cretino’ è un'offesa vera, non un'espressione semplicemente censurabile
“Sei un cretino”: può sembrare, oggi più che in passato, espressione di poco peso, rispetto a epiteti ben più grevi, ma ciò non ne riduce affatto la potenzialità lesiva nei confronti della dignità di una persona
Basti pensare, concludono i giudici, che neanche «in sede di dialettica politica, dove il ricorso a espressioni ‘forti’ è certamente da intendere più tollerato» è in discussione la «rilevanza penale» del ricorso a espressioni OFFENSIVE.
Fonte: www.dirittoegiustizia.it

LIBERO DI BANNARMI DA TUTTOBICIWEB, COME DI NON PUBBLICARE QUANTO SOPRA ESPOSTO.
BUONA GIORNATA

Caro gass53, non amo intervenire in polemiche fra terzi, ma vedere uno, che non si presenta col suo nome, e si nasconde dietro una siglia, e poi invoca il codice civile per paventare denunce per offese contro la sua persona, o comunque per far pesare a Stagi il reato di offesa, di lesa dignità, mi fa davvero ridere.
Detto in altri termini: per essere considerato a tutti gli effetti una persona occorre mostrare di meritarselo, a partire dal nome dell'account in su.
Che poi il direttore ti abbia dato "gratuitamente" del cretino... Beh, è quantomeno opinabile. Nel tuo argomentare di spunti ne hai dato a sufficienza, credimi.

Lei offende sempre tutti nei suoi interventi,compreso i ciclisti professionisti. Almeno questa volta é lei quello dal'altra parte della barricata. Gli dò un consiglio per la sua salute: non scriva più commenti offensivi

Perchè te di nome fai Romanofrigo??? Ma anche se così fosse, sei più raro di un quadrifoglio.........e comunque nella registrazione per accedere, c'è una registrazione con nome e cognome !!!

Berto65 mi elenca chi,all'interno di questo blog non offende?