Bell'articolo. Concordo in pieno con l'unico "ma" relativo al fatto che, oggi, prendere Nibali vuol dire prendere Pallini, Slongo e tre/quatto suoi gregari "forti". Insomma, tanta gente, che non tutti possono permettersi e che imporrebbe a qualsiasi squadra un profondo "turnover" nell'organico. Condizioni non semplici in effetti.

Tutto vero ma... paragonare la perdita di lavoro degli addetti alla squadra, ai tifosi che non possono vedere la partita, mi sembra un pochino fuorviante.
Sulle responsabilità individuali non si deve recedere di un millimetro nella dell'applicazione di detta norma. Vinokurov, probabilmente l'UCI a applicato la regola che ai calciatori e tennisti non si possono applicare le stesse sanzioni dei ciclisti per non provocare gravi danni economici all'atleta ed alla società di appartenenza. Se così fosse si può solamente dire "era ora".

Sono certo che a breve ci daranno la positività di un pesciolino piccolo per dirci, che i controlli ci sono e funzionano e che, l'UCI è intransigente in materia.
Ma come si può fare la guerra all'Astana se poi, si unvitano al Giro d'Italia Team impresentabili?
Quì dobbiamo metterci d'accordo, la guerra al doping la vogliamo fare, oppure vogliamo far finta di farla?
Quì non si tratta dei singoli ma, è il sistema che è malato e le rivelazioni di Rasmussen, ne sono la prova lampante. O si rifanno, obbligatoriamente, i controlli dopo 5/7 anni con metodi oggi non noti oppure, il doping continua a vivere con la complicità di tutti e, riservato solo a pochi protetti!

Credo che Cristiano Gatti, non avendo argomenti, nè tantomeno fantasia, ha scritto quanto sopra. La pesantezza di cui parla non dipende tanto nel correre con l'Astana, bensì leggendo questi articoli.
Penso che il diavolo Vinokourov non sia nè meglio nè peggio di tanti altri del suo ambiente. Se poi da fastidio che i nostri migliori corridori militino nello squadrone Kazako, a Gatti, Beppe Conti, Gialanella ecc. non devono fare altro che trovare degli sponsor italiani. Se non li trovano se nè facciano una ragione.

Sempre a cercare cose e non fatti che fanno solo male al ciclismo!

Perché quando si parla di ciclismo, l'argomento principale è il doping? Mai parlare di gare

Molto probabilmente perché molti vivono di antidoping, ci sono molte persone senza arte ne parte che se ne occupano e traggono i loro guadagni da questa attività. Credo anche che si spenda molto di più nel settore dell'antidoping, peraltro con ben pochi risultati, che nell'esercizio del doping stesso. Tagliare i fondi a questi Talebani e investirli nella preparazione ed educazione dei ragazzi che vogliono fare ciclismo. D'altronde sono vent'anni che fanno un polverone e cosa hanno ottenuto?

il medico dei trionfi di Wiggo al tour, e non solo, squalificato a vita..
l'etica vale solo per l'Astana?
Ricordare i fatti del 2012, vale solo per l'Astana?

Cyclingnews piace a 405.891 persone. Tuttobiciweb piace a 6.015 persone. Anni fa qualcuno raccontava che il sito tuttobiciweb faceva 3milioni di visite al mese e qualcuno ci credeva. Anni fa volevate essere i conquistatori della carta stampata e.... insomma. Non so darvi consigli, non voglio nemmeno criticare. Ma voi, di questo sito, con questo sito ci dovete vivere. La realtà è semplice. Non sono accuse, sono semplici constatazioni. State ancora a litigare su quale cabina prendervi e la barca ha già lasciato il porto per la nuova America da un pezzo.

Buonasera Cristiano Gatti, difficilmente mi sono trovato on disaccordo con te, ma questa volta mi tocca esserlo. Perché solo contro Astana? Concordo con te che bisognerebbe allontanare le persone coinvolte in questioni di doping, ma come l' Astana, come Vinok esistono altre squadre, perché di queste non si parla mai? Ivan Basso ha avuto la stessa condanna di Rebelin in materia di doping, perché RCS Sport invita CCC e chiede l'esclusione di Rebelin e Schumaker e fa partire Ivan asso? Purtroppo se vogliamo un ciclismo migliore dobbiamo trattare tutti allo stesso modo!!!
Ciao Cristiano
ANTONELLO