Un vero peccato gli inconvenienti fisici e tecnici occorsi anche oggi a Tony Martin, sarà un duello spettacolare a Londra con Cancellara e Wiggins, impossibile fare confronti ora, la prova olimpica sarà tutta un'altra cosa.

Del fenomeno si sa qualcosa?

Ma quando interviene la gendarmerie?

105. SAGAN Peter 57 LIQ en 58:10 à 06:46...perdonalo per favore!!!!

Per fortuna stiamo parlando del team SKY e non del team Disney Pixar altrimenti avrei pensato ad un cartone animato di supereroi... Siccome a questa squadra le aderenze in campo divulgativo-televisivo non mancano gradirei vedere un documentario del National Geographic o di Discovery Channel relativo agli allenamenti di questi extraterrestri, perché, francamente, dare un minuto ad un Cancellara che mi pare tutto fuorché fuori forma in una cronometro di oltre 40km, mi sembra un'impresa che ha del paranormale. E non mi sto riferendo al solo Wiggins, ma anche al formidabile Froome, che già alla Vuelta aveva fatto numeri notevoli. Chissà che Mr. Murdoch prima o poi mi a contenti. Fino ad allora, concedetemi il beneficio di inventario...

Rogers oggi aveva il giorno di riposo, altrimenti facevano 1-2-3
Se continua cosi', Martin e Cancellara a Londra andranno per il bronzo.... (e non venitemi a raccontare che cancellara ha dovuto faticare tutta la settimana)

Sono particolarmente curioso di scoprire i nuovi metodi di allenamento di sky:
- all'improvviso froome rifila 20" a cancellara e 30" a van garderen (appena arrivato da oltreoceano dove le TT sono ben curate)
- wiggins rifila a evans un distacco che neanche contador (che 2/3 anni fa fece si' a fette cancellara, dopo 3 settimane pero') avrebbe mai sognato
- sabato porte/rogers/froome (wiggins non ha tirato) fan saltare tutti alla prima salita (se i conti fatti alla gazzetta sono fatti bene, froome e' capace di VAM superiori a contador ed armstrong, 6.4 W/kg per 16 min!!!)

o son destinati a scoppiare nei prossimi 3/4 giorni o hanno trovato come stare un gradino avanti alla concorrenza:
- alimentazione?
- tecniche di allenamento della potenza?
- differente gestione del recupero?
molto probabilmente una combinazione di tutto qui sopra, magari con qualche supporto di medicina sportiva (non doping) non ancora noto a tutti.

Andando avanti di questo passo evans e nibali faran fatica a salire sul podio a parigi.

beati quelli che credono ancora alle favole!!!

Tutti zitti e le sorprese non finiscono più....torniamo un po' indietro:un certo Cobo all'improvviso è diventato un campione irresistibile ed ha vinto la Vuelta, Gilbert andava non come un treno ma come un razzo anche in salita..... ed ora?E non parliamo dei fratellini lussemburghesi!!!!Ora veniamo a scoprire che Tony Martin e Cancellara sono dei normali corridori a cronometro mentre un nuovo fenomeno appare all'orizzonte:Froome .....e tutti continuamo a voltare la faccia dall'altra parte.........ah scusate che sbadato e che malfidato il doping non esiste più è tutta farina del loro sacco!!!!!!

Fino a prova contraria dobbiamo credere a tutto ma, vedere che un intero Team è fatto di extra-terrestri, qualche dubbio lo lascia ed ogni volta che queste cose sono accadute poi è anche arrivata la puzza di bruciato!!!!

il Giro non andava bene perché non c'erano fenomeni, il Tour non va bene perché ci sono fenomeni.... insomma!
Cmq vi capisco...triste ciclismo questo....

gli SPONSOR che sono in buona sostanza chi mantiene tutto il parco buoi compreso gli scriventi più bellicosi d'ogni età e (cultura ...?) un solo consiglio:
CHIUDA LA POSSIBILITA' DI INTERVENIRE PER TUTTI e si limiti alle notizie con relativi risultati;
il risultato ottenuto è quello di mantenere l'affetto ed il rispetto per questo SPORT da parte di chi ci crede e lo sostiene comunque;
tutti gli altri saranno defilati e malgrado loro si orienteranno verso sport in grado di soddisfare i loro pensieri più animosi ed insinuanti.
CHIUDA PER FAVORE.

Volevo puntualizzare solo una cosa riguardo al commento che parlava di Gilbert e degli altri dicendo che questi erano talenti fin da piccoli e che dopo un percorso di allenamento hanno avuto una maturazione psico fisica che gli ha permesso di vincere quello che hanno vinto. dei due corridori di Sky che mi fa riflettere sono le prestazioni fatte segnare da Froome e da Wiggins in salita e a cronometro... Wiggins può anche vincere la crono ma non con un minuto da CANCELLARA non Ivan Basso (con tutto il rispetto per Ivan), la prestazione di Froome credo che nemmeno il miglior Contador o Armstrong siano in grado di eguagliarla è qui che casca l'asino perchè un corridore può essere forte e vincere, ma è il come vince che fa pensar male.... Magari sono i body i caschi chiusi i rulli dopo la tappa a far fare queste prestazioni a questi due corridori che sono esplosi da un anno all'altro perchè 3 anni fa non erano nessuno, come ci vogliono far credere.... Ma io alle favole non ci ho mai creduto

...Non so proprio. Che Wiggins non sia nessuno, come ha detto qualche mio collega qui sopra, non è vero. Anzi, le medaglie ad inseguimento dicono altro. Ma Froome che straccia Cancellara... Come dimenticare gli anni in cui anche il nostro buon Ivan andava come un treno a cronometro...e poi sappiamo com'è finita. Ciò che puzza è la doppietta e lo strapotere SKY durante la settimana. Che fosse pianura o salita o cronometro. Vedremo, vedremo. Intanto onore al risultato (?)

Grazie...perdonato!!!!Domani sai se parte con un campanaccio?

senza andare troppo lontano e senza fare troppa fatica andate a vedere sul sito del team sky il "palmares" (se così possiamo chiamare quella miseria) di froome prima della vuelta: neanche nei 50 al brixia tour e al giro di pologna, piazzamenti che partono dall esimo quando va bene...poi exploit alla vuelta. 2012 partito con un ritiro in spagna e poi più nulla fino al tour de france.
sono contento per baliani, pozzovivo ecc. che potranno raccontare ai nipoti di aver dato i minuti al corridore più forte in salita nella storia del tour (dati vam alla mano)...

Ma tu sai quanti controlli ci sono al tour?

Con tutti i controlli che ci sono, mi può spiegare come potrebbero fare ha doparsi e farla franca?

Ma lei sà che i controlli che ci sono nel ciclismo, non esistono in nessun altro sport?

SKY stà investendo molto nelle ricerca di nuovi metodi di allenamento e sono molto più avanti rispetti a tutti gli altri team

A tutti coloro che pensano che :"il ciclismo è alterato dal doping". Mi chiedo.... Perché seguite ancora il ciclismo. Dedicatevi alle telenovela il pomeriggio

Cosa vorresti dire?

visto che e' stata sollevata la questione, c'e' qualcuno che sappia (con certezza, di congetture ce ne sono gia' troppe):
- quali controlli vengono effettuati
- quanti corridori vengono controllati e quali (per es. i primi tre di ogni tappa? i primi tre in classifica? tre a caso?)
- i controlli si effettuano pre o post gara? a sorpresa? tutti i giorni (riposo incluso?)

Se ne parla da tanto tempo (almeno da quando Contador e' risultato positivo), vediamo se qualcuno riesce finalmente a chiarire.

froome e' probabilmente un caso di maturazione improvvisa (non tutti nascono dotati come gilbert, boonen, pozzato, etc.).
In ogni caso e' tutta la sky che e' un gradino avanti: sabato ne avevano 4 avanti, oggi 3.
E' probabile che abbiano qualcosa di piu' evoluto degli altri a livello di squadra(lo stesso wiggins ha 2 quarti posti podi precedenti al tour: grande corridore, non ancora campione da stracciare evans, che forse oggi era in giornata no)

Ipotizzare doping e' piu' facile che ammettere una supremazia di allenamento e metodi.
Non e' pero' corretto (nei loro confronti) con cosi' pochi dati disponibili: vediamo come prosegue per le prossime due settimane prima di gridare al marziano.

Personalmente non credo che si esporrebbero subito ed in maniera cosi' clamorosa se avessero qualcosa da nascondere.

Ma lei lo sa quanti controlli avevano subìto i corridori della Festina,prima che i flics per caso fermassero l'ammiraglia guidata dal massaggiatore?Scusi,ma da quanto tempo segue il ciclismo,da settimana scorsa?

Ma quanto sono ignoranti questi.commenti:-(
Si vede proprio che nel ciclismo oltre al doping molti.nn vedono niente altro..questi appassionato farebbero meglio a seguire altri sport e nn scrivere solo perché hanno una tastiera davanti.
Chi.vince.e.va.forte per voi.è un dopato che ci piano è una schiappa i mezzi corridori nn servono.a nulla ma cosa lo seguire a fare il ciclismo..
Cancellata nn lo può battere nessuno, ma se nn sbaglio al mondiale è stato battuto da soffonde e poi la squadra sky va forte dalla vuelta algarve a fine febbraio a vinto parigi nizza romandia e delfinato quindi.controlli ne avranno fatti, nessun positivo quindi chapeau e se nn si rompeva la clavicola l anno passato gareggerebbe per vincere il secondo tour.

Allora innanzitutto devo dire che sono un appassionato di ciclismo e spesso vi ho seguito ma dopo aver letto tutte queste accuse, fino a controanalisi positiva, del tutto gratuite ho pensato di iscrivermi e dire la mia. A quanto pare il metro di giudizio della critica è Cancellara, ma premesso che non è la prima volta che i due Sky battono entrambi Cancellara a crono (peraltro su una distanza vicina ai 50 km), non è che forse Fabian non sia ancora al 100% dopo l'infortunio della Ronde, visto che per poco lo batteva pure Van Garderen o lo stesso Chavanel, buon cronoman ma mai 0 piazzamenti e vittorie in crono di GG e Mondiali, che non ha mai vinto una crono in un GG, è arrivato a meno di mezzo minuto da lui?? Tanto per dare un po' di sostengno alla mia tesi circa Spartacus non ancora al 100% della condizione, sono andato a farmi due calcoli ed ecco quanto risulta: Cancellara ha percorso i 41,5 km del percorso in 47,7 km/h di media. Per fare un confronto sono andato a rivedermi le sue prove nelle crono dei GG (prendere gare singole non avrebbe senso). Beh nel 2008, con tutto che il profilo non era piatto, con tutto che erano 53 km al posto dei 41,5 odierni, con tutto che eravamo al penultimo giorno di corsa e non ad inizio seconda settimana, con tutto che i materiali erano meno evoluti (e qualche differenza c'è sopratutto in crono così lunghe) Fabian fece segnare una media di 49,6 km/h di media. Stessa identica storia due anni dopo, anzi meglio, visto che fece segnare sempre nella crono pre Champs-Elyseès 51,5 km/h di media in 52 km di corsa, va detto che comunque la crono era un po' più piatta rispetto ad oggi. Tour de Suisse: crono finale, 9° giorno di corsa, di nuovo dislivello altimetrico importante, 39 km coperti con 51,5 km/h di media. Insomma non mi pare che parlando di medie sia stata esattamente la miglior prova di Cancellara in una cronometro..
P.S. Per dovere di cronaca aggiungo che oggi Wiggins ha corso in 48,5 km/h di media e Froome in 48,2 km/h di media, ovvero nulla di anormale per chi va forte a cronometro, e sopratutto valori di oltre 1" sotto le prove del miglior Cancellara su queste distanze..
Comunque, più in generale, per come la vedo io non si può essere sempre schiavi del sospetto, altrimenti mi dovrei fare tante domande su Hesjedal che dopo un 6 miglior posto al Tour e alla terza vittoria da professionista in carriera vince un Giro, mi devo fare tante domande su Contador che vince al secondo GG disputato in carriera, dopo un 31° posto come miglior risultato, un Tour, mi devo fare tante domande su Cunego che vince al secondo GG disputato in carriera, dopo un 34° posto come miglior risultato, un Giro, dovrei chiedermi come fa Vansummeren dopo due piazzamenti alla Roubaix a vincerne una (quarta vittoria in carriera, neanche una semiclassica del pavè vinta..), dovrei chiedermi ma quello Zaugg come ha fatto ad aggiudicarsi a 30 anni la sua prima e unica vittoria in carriera che porta il nome di Giro di Lombardia, e dovrei spiegarmi tante altre "stranezze" se vogliamo anche più strane di quelle viste oggi.. Personalmente però non mi piace gettare sospetti ma "preferisco" disilludermi dinanzi alla positività delle controanalisi, anche perchè viceversa non avrebbe alcun senso seguire il ciclismo. Se sono così sicuro di essere di fronte a casi di doping, non provati, perchè continuare a seguire il ciclismo?

e' vero che non si dovrebbe parlare di doping fino a che non si hanno le prove ma, non si può non dubitare di prestazioni anomale e che si verificano per un intero e ricco Team. Di controlli ne hanno passati indenni a migliaia tutti quei ciclisti che poi sono risultati positivi (per un errore di assunzione)e quelli che ne hanno ammesso l'uso pur senza non risultare mai positivi.
Circolano in ambiente anche voci relative a team ricchi che riescono a coprire anche le positività ma, queste sono tutte da provare.

Non precoccuparti, non è necessario capire un minimo di ciclismo.

Io per esempio non capisco assolutamente nulla di pallamano, ma vivo bene lo stesso.

Non bisogna analizzare chi ha vinto perchè anche in passato molte corse le hanno vinte gregari o corridorini e non campioni, ma non hanno fatto prestazioni così strabilianti.... Se i calcoli della Gazzetta so giusti la Vam di Froome è superiore a quella di Contador a Verbier.... Certo che il criterio di paragone è cancellara è lui il miglior cronoman in circolazione, ogni percorso presenta difficoltà diverse e quindi non si può paragonare la media di ieri con quella di un anno fa.... Io ripeto non ci credo che la corona ovale il Body, l'inutile casco chiuso possano trasformare un asino in un cavallo come dicono i vecchi DS... Poi avranno una metodologia diversa lo spero e voglio pensare a questo, ma sono le prestazioni che devono far dubitare e non chi vince...

Caro cicloamatore devi sapere che nel 98 non esistevano ancora tutti i controlli di adesso. Era un epoca di doping libero

Sono stato ciclista AGONISTA(non amatoriale)dalla categoria giovanissimi fine a élite sc. Devi sapere che nel 98 non esistevano i controlli di adesso

Se gli atleti SKY fanno uso di doping,state tranquilli che verranno scoperti di qui a poco ma fino a quel momento non possiamo dire niente

Certo che le crono sono diverse, ci mancherebbe, tuttavia se ad esempio prendiamo la crono finale del Tour de Suisse 2009, un tracciato che presentava su 39 km complessivi circa 7-8 km pianeggianti, il resto tutto saliscendi, si nota facilmente che Cancellara fece segnare una differenza di 3,8 km/h di media rispetto la sua stessa prova di ieri. Se poi si paragona questo dato con la differenza di velocità media tra lo stesso Cancellara ieri e i due Sky, rispettivamente 0,8 e 0,5 km/h in meno, si nota quanto sia andato piano Spartacus rispetto i suoi valori standard. Non dimentichiamo poi che la prova del 9 quest'anno la si potrebbe (uso il condizionale perchè pur convinto della bontà di quanto sostengo non posso affermarlo con certezza) nelle prove contro le lancette di Cancellara nel post-infortunio: tolta la vittoria al campionato nazionale che ripeto presenta condizioni diverse rispetto a crono di un giro, Cancellara ha disputato quattro crono perdendone tre. Siamo sempre dinanzi a cavalli dopati mi chiedo io? Un'altra prova? Otto Tour disputati, 1 vittoria (+1 assegnata a tavolino per la squalifica di Contador) nelle cronometro lunghe. Sarà che forse forse ho ragione io, che Cancellara perda di condizione a lungo andare nei Grandi Giri?