Mi chiedo con che soldi il Coni poi pagherà gli avvocati per sostenere Torri: i nostri per caso??? I corridori si devono pagare gli avvocati? Lo stesso faccia Torri.
Provocazione: perchè Petrucci non parla mai del doping negli altri sport? Forse perchè gli valgono la poltrona???

Speriamo che contro la LIQUIGAS il CONI,ci batta il "naso"!

Loriano Gragnoli DCI

vediamo se questa volta chi sbaglia paga!

Premetto che gli interventi su questo blog vengono pubblicati solo se sono di gradimento della redazione ( infatti a decine non mi vengono pubblicati)fatta questa doverosa precisazione resto sorpreso dell'atteggiamento e dell'arroganza di Dal Lago che farebbe bene a tacere.Nella sua squadra hanno ingaggiato Basso, a suo tempo Di Luca era molto chiacchirato ed infatti......, hanno dato una condanna esemplare a Da Ros, hanno squalificato Pellizzotti ed ora ha due corridori sotto inchiesta.Ed ha il coraggio di portare in giudizio il dott.Torri che ha riportato solo le dichiarazioni fatte da corridori indagati!!!!!se questa non è arroganza che cos'é?

Il coni invece di buttare via soldi per difendere chi spara nel mucchio, investa dei soldi per controlli continui nelle categorie giovanili, educare lo sport pulito, e una cosa semplice eppure non si fa, salvo poi scandalizzarsi quando vengono beccati da prof

Petrucci, ovviamente

perche lei non da mai contro al.....calcio?anche se nn mi risponde la risposta ce lo gia!......si sta bene a sedere vero.

bene, buttiamo via i soldi pubblici per difendere un vecchio rimbecillito invece di investirli in controlli a tappeto nelle categorie giovanili (chiedere in tutti gli sport mi pare troppo!). Questa è la lotta al doping!

Il Sig. Dal Lago non riuscirà ad arrivare a nulla, semplicemente perchè i suoi avvocati non potranno dimostrare alcun danno causato dalle dichiarazioni del Dr. Torri.

Tutti i danni possibili ed immaginabili, infatti, il ciclismo se li è procurati da se, altro che l'amaro sfogo di un Procuratore!

Tutto il resto lo ha già scritto l'amico Jaguar con il quale, ovviamente, mi trovo completamente daccordo.

Bartoli64

COME MAI NON HA SOSTENUTO CON TANTA PASSIONE GUARINIELLO O ALTRI CHE HANNO TENTATO DI VEDER CHIARO NEL CALCIO .....!!!!!! PER LEI IL PROBLEMA E' SOLO ''FORENSE''??????

pertù te ne devi annà!!!

la devi finì de vive alla grande coi nostri sordi!!!

vai a casa !!

hai stancato ma i proventi che arrivano ti incollano all porltrona....

fai coi tuoi di soldi ....

Non sarebbe ora di cambiare un po\' aria sig. Petrucci? sig. Di Rocco, sig. mc Quaid?.....basta!!!! con i vostri stipendi si potrebbero creare milioni di scuole di ciclismo......e dico SCUOLE non laboratori.


porcaccia la miseria....siete come i succhiaruote!!!! anche se ormai, a forza di succhiare, siete arrivati ai mozzi:-) Andrea c.

Trasparenza, cominciamo dall'ALTO , anche x chi governa, facile fare il C........e con il C..o degli altri!!!!!! senza che nessuno si offenda , che ognuno si tuteli x quello che dice con le sue parole allora usi i suoi soldi x i suoi avvocati.

Caro Bartoli,
i tuoi interventi, per quanto pertinenti, sono sempre contro il mondo del ciclismo. Ti ha forse pestato i piedi qualcuno? Con tutto il marcio che c'è in altri sport, compresa l'elezione del santo presidente del Coni, le uniche cose che sai scrivere, non accennano minimamente ad altro se non al ciclismo.
Saluti
Ettore guatelli

Non capisco

In data 5 ottobre 2010 il Procuratore Capo della Procura Antidoping del CONI, Dott. Ettore Torri, rilascia una intervista ad una agenzia di stampa estera, la Associated Press, dichiarando che “tutti i ciclisti sono dopati”

L’associazione dei corridori professionisti italiana (ACCPI), in merito a quelle dichiarazioni, sollecita nello stesso mese di ottobre 2010, per competenza, l’intervento del Garante del Codice del Comportamento Sportivo del Coni e, nel tempo stesso, querela il Procuratore Torri in ambito civile.

In data 15 dicembre 2010 il Garante del Codice del Comportamento Sportivo, Dott. Paolo Salvatore, dispone, nel merito della richiesta dell’ACCPI, il non luogo a procedere in quanto il Dott. Ettore Torri, Procuratore Capo della Procura Antidoping del CONI, nello svolgimento delle sue funzioni non fa parte degli organici del CONI, né degli Organi Centrali né di quelli periferici, e tantomeno riveste la qualifica di tesserato.

In data 27 aprile 2011 il Presidente del CONI dichiara che il Coni sosterrà il Procuratore Antidoping Ettore Torri nella causa civile intentata dalla società ciclistica della Liquigas e dall'associazione dei corridori professionisti. «Non lo lasceremo solo, anche il Coni ha bravi avvocati», ha spiegato Petrucci.

Orbene non capisco e chiedo lumi.

Il CONI spenderà forse denari pubblici, già all’esaurimento in tutte le amministrazioni pubbliche (l’arma della polizia e anche quella dei carabinieri hanno lamentato recentemente mancanza di fondi per l’acquisto di carburante), per assistere nell’ambito di un procedimento civile un soggetto non tesserato né tantomeno facente parte di organi centrali o periferici dell’ente?

Urge una interrogazione parlamentare ammesso che nel seno del parlamento possa essere cessata l'abitudine più consueta degli ultimi tempi, quella di occuparsi di bunga-bunga e disinteressarsi dei problemi più importanti del paese.

Incredibile parla solo nel doping nel ciclismo, ma non si crea nessun problema quando agli internazionali di tennis a 100 mt dal CONI nessuno si preoccupa della mancanza di antidoping.
Qualche anno fà addirittura i "campioni" hanno minaciato di non scendere in campo in quanto era previsto un controllo delle urine.

E' giusto che anche coloro che accusano i corridori di doping e alla fine sbagliano (vds. PELLIZZOTTI),paghino, cosi come PAGA un qualsiasi essere umano. e'giusto che ci siano i controlli ma non è ammissibile che i risultati si vengono a sapere solamente 2/3 anni dopo (vds. LAMPRE).