quei dati sono assolutamente inspiegabili. O c'è un errore nei misuratori o più probabilmente la spiegazione è molto triste (per il ciclismo).

Queste risposte le dava anche Armstrong....i dati di Froome....qui di segreto non c'è proprio nulla l'unica cosa segreta è il doping e prima o dopo se non protetto ( vedi Armstrong) lo scoprono e pagherà chiunque sia il suo nome......certo che fare le stesse salite con tempi di lunga inferiori ad Armstrong qualche dubbio lo fa nascere...

Questo manager mi deve però solo spiegare perchè Froome quando stava con Corti per 5 o 6 anni ha fatto pena? me lo ricordo piantato ovvero proprio fermo ad un arrivo del giro dell'Emilia sulla salita di SanLuca ...allora perchè con le sue gambette non faceva le frullate?ah il miracolo è arrivato dopo!!!!!!!!!!!!!!

Vuoi vedere che.... Ma non ci posso credere. Un'altra gallina dalle uova d'oro che si sgonfia? Certo una risposta così fa ridere i polli (che di galline se ne intendono). Cosa vuol dire? Se dimostrate che Chris è dopato con dei dati rubati, i disonesti siete voi? Buffo. C'è posto per tutti, mica un disonesto esclude l'altro... Certo me lo ricordo anch'io con Corti, era un fantasmino...

Prestazione oltre le sole forze umane...ho i miei dubbi?vedremo.

....ora useranno i dati per mappare le centraline delle 500 abarth.....