Se io fossi in Nibali ed Aru me la darei a gambe levate...subito da un grande avvocato e trovare il modo, tra le pieghe del contratto, il modo per risolvere tutto con penale salatissima per l'Astana così si sveglia.
Ogni contratto attuale prevede che se il corridore risulti positivo ad un controllo la risoluzione ed una grossa penale....e perchè non la stessa cosa al contrario se è la squadra la responsabile? almeno per omesso controllo e responsabilità oggettiva.
L'articolo lo spiega benissimo : dopo questi fatti chi vuol pensare male è molto facilitato.

mi piace lo stile "provocatorio" e "punzecchiante" del Dott. Gatti, lo trovo molto attuale ed immediato. Io aggiungerei, a quanto da Lui già scritto, che esistono pure due facce del CICLISMO: una è quella di coloro che se ne infischiano di salire sui carri dei vincitori, come appunto non fa Gatti, e, pertanto, osanna il Movimento quanto è giusto che vada fatto, e Mette in Dubbio il Movimento quando è altrettanto GIUSTO e LOGICO farlo, come in questo momento. Attenzione, qui non si discute su di Vincenzo Nibali, Fabio Aru o altri soggetti, qui si discute sulla CREDIBILITA' del MOVIMENTO CICLISMO. Alzi la mano a chi veramente interessa. Al Dott. Gatti sicuramente, al sottoscritto, per quanto inutile sia lo stesso, ugualmente. Perciò, PERBENISTI, fatevela FINITA di DIRE che il CICLISMO MONDIALE gode di OTTIMA SALUTE, che sono solo casi isolati e che la LOTTA al DOPING è INVINCIBILE. Nulla di TUTTO questo è vero, alle volte, forse, la PENNA, fortunatamente, "punge" di più di un QUALSIASI NORMALE CONTROLLO ANTI-DOPING.
Francesco Conti-Jesi (AN).

Colpevole perche' parente o perche' non fa ... ? Ma poi cosa dovrebbe fare? Nell'articolo non c'e' scritto...