Non è il solo, c’è anche Roman Kreuziger che si è trovato a lottare e sta lottando con la burocrazia dell’antidoping. Il corridore ceco è stato fermato per anomalie nel suo passaporto biologico (per il periodo che intercorre fra il 27.11.2007 e il 09.04.2013). Ad agosto il Tas di Losanna ha respinto il ricorso d'urgenza presentato dal corridore contro la decisione dell'Uci  e così, dopo aver saltato il Tour de France e il Giro di Polonia, il corridore ceco della Tinkoff Saxo è stato costretto a non correre nemmeno la Vuelta.

Ora la vicenda Ulissi, quella del salbutamolo, un broncodilatatore a effetto immediato, che ha chiesto e chiede approfondimenti e valutazioni molto dettagliate, perché la sostanza rintracciata necessita prudenza. Il corridore livornese tesserato per la Lampre-Merida e in possesso di licenza svizzera, a giorni dovrebbe essere ascoltato dalla Swiss Cycling. Al centro del dibattito “medico-scintifico” le urine del Giro, quelle del 21 maggio a Savona: quei 1920 nanogrammi/millilitro di salbutamolo, quasi il doppio del limite (1000) che fanno discutere e hanno gettato nello sconforto il corridore, che in un primo momento era stato fermato in via precauzionale dal suo team, il quale aderisce ai regolamenti del Movimento per un Ciclismo Credibile.

Fermo dal 22 giugno (Giro di Slovenia), l’Uci traccheggia e non decide, la società, verificato i vincoli regolamentari – sia di Uci che del MPCC -  decide di farlo tornare alle competizioni in occasione della Coppa Bernocchi, martedì scorso a Legnano. In serata, puntuale come una tassa per i rifiuti, il deferimento da parte dell’Uci. Anche in questo caso la Lampre-Merida potrebbe decidere di far correre il corridore, perché i regolamenti Uci lo consentirebbero, ma non quelli sottoscritti con il MPCC: nuovamente fermo. La notizia positiva è che finalmente, forse, si andrà diritti ad una soluzione del caso.

 
Ma torniamo alle urine e agli esami del Giro, effettuati a Barcellona, Roma e quelli incriminati a Losanna. Quest’ultimo, il laboratorio svizzero è uno dei top a livello mondiale: vengono riscontrati 1920 nanogrammi nel campione A, 1805 in quello B. Nei quattro esami antidoping dei giorni precedenti, le urine di Roma avevano fatto registrare valori tra gli 80 e 140 nanogrammi (sempre con 2 puff di salbutamolo prima del via, tutti dichiarati dal corridore e medico societario) e 20 senza i puff. Il corridore toscano è stato testato anche il 22 maggio, e in questa occasione le urine sono state inviate al laboratorio di Barcellona: anche qui tutto nella norma.

Ci sono anche i test volontari che Ulissi ha effettuato a riposo a Losanna (è fondamentale dire che era a riposo perché la disidratazione in corsa incide parecchio): per 12 ore, Ulissi riceve salbutamolo e secondo l’Uci ha un picco di 140-180 due ore dopo l’assunzione. Bene, il giorno della positività, quel  21 maggio Diego Ulissi restò un’ora e 20’ nella saletta dell’anti- doping, e prima era stato in corsa per diverse ore.

 
L’Unione Ciclistica Internazionale, nel suo deferimento propone una sanzione che va dall’ammonizione fino ai due anni. Il corridore, da parte sua, ha una perizia del tossicologo-farmacologo del San Raffaele, il  professor Locatelli,  il quale dice senza tanti giri di parole che il tutto potrebbe essere riconducibile ad un errore di taratura del peso specifico dell’urina, procedura che annulla gli effetti della disidratazione.