Ah ma allora non è solo una mia impressione! Pensavo fosse un'HD di scarsa qualità ma a questo punto mi sembra addirittura che sia un formato SD.. pure il Tour dell'Azerbaijan ha avuto una qualità video eccellente, la Rai deve svegliarsi!

Non giudico l'operato dei conduttori (non sta a me)anche se preferisco i commentatori SKY ma la qualità delle immagini fa schifo.... EUROSPORT HD PER SEMPRE.

Le importanti novità che Fabretti aveva annunciato non si sono ancora viste, oggi per la prima volta si è vista la telecamera in ammiraglia peccato che la tappa di oggi non aveva grandi spunti infatti le riprese mandate in onda di Zanatta non erano significative. Qualità delle immagini pessime oggi si ostinavano a inquadrare il gruppo dal basso la camera sull'elicottero non ne parliamo visto che riprende il gruppo da troppo lontano. Il regista ha le idee confuse visto che è inutile mandare le immagini dell'elicottero quando la camera altro non fa che inquadrare gli alberi e poi nel finale sarebbe utile inquadrare prima il fuggitivo e poi il gruppo quando passano sotto un cartello indicatore in modo da prendere i tempi reali visto che il GPS qualche tappa fa era sballato di 30 secondi. un altra cosa che non capisco è perchè mandare la sigla Giro all'arrivo che inesorabilmente viene mandata nei momenti delicati e fa perdere 3 minuti di gara come oggi all'imbocco del naso del gatto....

A Firenze più o meno successe la stessa cosa.
E oggi come allora la nostra beneamata ha appaltato all'esterno un servizio per il quale ha i mezzi per produrre da sola le immagini.
La colpa é oggi come allora del Sindaco di Firenze e della sua spending review!
Per combatterla bisogna quindi per forza rivolgersi agli appalti esterni per avere quella "qualità del prodotto" che all'interno non é più perseguibile.
Il mitico "Vittorio", da conducente della moto ripresa 1, passa a condurre la moto del commentatore ed insieme diventano introvabili.

Vado controcorrente e dico che molte corse belghe e francesi (tolto il Tour che propone un film in ogni tappa) sono riprese molto, ma molto peggio di quelle prodotte da mamma Rai. Poi se stai a guardà er pixel difetti li trovi dappertutto, ma non mi sembra il caso di andarci giù così duri. Opinione personale da utente SKY. Sulla Rai guardo SOLO il ciclismo.

si esagera.
ho le registrazioni su hard disk dei giri dal 2010 in poi.la qualita' delle immagini e' abbastanza simile ai Giri passati.tranne il 2013 ove ci fu,questo e' vero, un miglioramento sostanziale.ma dire che sia il peggior giro di sempre come immagini, significa aver la vista e la memoria corta.
comuqnue le immagini native hd provengono dalla telecamere Rai.se su eurosport si vedono meglio il problema non e' dalla qualita' delle immagini catturate ma da come vengono trasmesse,evidentemente.

c'è chi fa peggio ... basti che qualcuno si sia visto ultimamente il giro della california per capire... o anche la robaix dove ci hanno fatto vedere la volata sbagliata... qlk volta dovremmo fare delle critiche costruttive e non solo sparare a 0

Abolire l'albo dei giornalisti, una soluzione a mille problemi (compreso quello dei giornali pseudo-sportivi che invece di fare cronaca fanno solo polemiche dal nulla).
Giacomo

... e aggiungo. A molti viene l'erezione vedendo una bella donna, ad altri facendo sempre e solo polemica sul servizio altrui.

Caro Cristiano, hai ragione. Ma se la corsa fosse bella, ci si potrebbe dolere di più e con dovizia di particolari. RRRRRROOOONNNNNFFFFF!

Qui bisogna essere obiettivi.. è meglio vedere una corsa in SD piuttosto che vederla in HD di qualità pessima, in cui le immagini sono piene di disturbi video e appena c'è un'inquadratura del gruppo le immagini iniziano ad andare a scatti.
Per foxmulder che si riferiva alle corse belghe e francesi.. in Belgio, Sporza ormai trasmette in HD ai livelli del Tour de France, fanno eccezione alcune corse di qualità tecnica minore, ma il miglioramento è stato considerevole.
Sul peggioramento delle immagini del California.. mistero. Però ormai anche le sintesi del Langkawi e dell'Azerbaijan sono in HD!!

Forse ho usato un linguaggio troppo politichese. Mi spiego meglio.
Non discuto le immagini, discuto perché siano così.
Forse la RAITV non é capace di produrne di migliori: non lo credo proprio!
Il riferimento al Sindaco di Firenze deve essere inteso in rapporto alla giusta "spending review" adottata, contro la quale qualcuno per mantenere le vecchie abitudini non ha trovato di meglio che allargare i cordoni della borsa RAI rivolgendosi agli appalti esterni, che non rientrano nella predetta "s.r.": quindi non un problema di qualità, ma solo un problema di mantener alcune, chiamiamole, "opportunità".
Chi è quel qualcuno: "a voi" la risposta, come diceva il Falco.