Ma se tutti vogliamo aiutare una persona perchè non si inizia a fare nomi e cognomi? troppo facile difendere sempre e solo sui si dici o sui sappiamo.
Date dati concreti e oggettivi. Solo cosi si dimostra che Pantani era una vittima del sistema e lo si aiuta.
E poi una domanda, con ematocrito altro vi era solo il fermo di max 15 gg. Lui perchè non ha denunciato subito il fatto che il controllo era irregolare? Invece oltre a non denunciare subito il controllo irregolare non ha neppure ripetuto gli esami per rientrare subito alle gare dimostrando di essere in regola (come prevedeva il regolamento).
Se mi sbaglio in quanto sopra chiedo subito scusa a tutti ma fatemi capire. Grazie

Caro De Zan, quello che hai detto sarà anche vero, ma perchè questa persona "vicinissima" a Marco non ha il coraggio di presentarsi davanti a qualche magistrato per denunciare i fatti?
Troppo facile raccontare fatti e misfatti ai giornalisti e poi nascondersi dietro un dito.
Pontimau.

desidero salutarla e farle sentire la mia vicinanza, coraggio vada avanti...sta facendo del bene, e se avrà forza ne farà molto di più..Marco mi ha aiutato tanto durante un periodo un po difficile della mia vita, vederlo in bici mi ha risollevato e fatto felice, quando è venuto a mancare è rimasto un vuoto incolmabile,....a De Zan: che faccia anche i nomi!!!

un tifoso di Marco.

Qui ne abbiamo la prova lampante.
Questa è una dichiarazione di una stupidità unica, se De Zan aveva qualche cosa da dire, non doveva andare solo in TV e soprattutto, non doveva fare una dichiarazione piena di nulla. Che faccia i nomi e che li faccia alla magistratura!!!

A quanti altri Marco dovrà servire? Che brutto spettacolo quello cui abbiamo assistito dopo la sua morte. Parli di Pantani e, miracolo, si parla di te. Ecco fatto. Lasciatelo in pace, povero Marco.

Quello che dice Davide è vero,anche a me risultà la stessa cosa, non so se è la stessa persona a cui fà riferimento Davide, ma la stessa cosa mi fù detta anche a me! non ci vuole molto a capire chi è che la mattina poteva sapere ESATTAMENTE il valore dell' Ematocrito di Marco e la sera precedente il risultato era lo stesso.
Pensateci e ci arrivate facilmente. Non si può dire il nome perchè non è corretto ma Lui se vuole lo potrebbe fare.

a distanza di anni spiace ancora per la morte di Marco! un vero fuoriclasse! ma no venitemi piu' a dire o a parlare di valori ematici!!!! lo sanno tutti cosa faceva lui e tutto il gruppo!! lui era il piu' forte STOP! MA RICORDIAMOCI che fu squalificato FORCONI al posto di MARCO E LE ULTIME VERIFICHE FATTE AL TOUR HANNO DATO LA CONFERMA CHE PANTANI SI DOPAVA COME I SUOI COLLEGHI!!! ANCHE Armstrong ha fatto piu' di 500 test risultando sempre pulito poi la verita' e' stata ...... ANCHE LUI PER ME RIMARRA' SEMPRE IL PIU' FORTE!!!!!!! ADESSO LASCIAMOLO IN PACE SICURAMENTE SE FOSSE STATO DI UN ALTRO PAESE LO AVREBBERO TUTELATO VEDI LA SPAGNA CON Contador(filetto....) O VALVERDE. adesso dicono che stanno cambiando tante cose e che il ciclismo e' piu' pulito!!!!! MA PER FAVORE. LE MEDIE CONTINUANOA SALIRE?

non se ne può più con questa ipocrisia! Marco faceva probabilmente quello che faceva anche il resto del gruppo, altrimenti come avrebbe fatto a vincere contro gente trattata? E poi l'inchiesta del senato francese parla chiaramente: Pantani era nella lista degli atleti che avevano fatto ricorso a Epo nel tour del 1998.
Altro dato da chiarire è: ma come fa un atleta ad avere naturalmente l'ematocrito a 48 quando in una persona normale va dai 36 ai 45? Ah si certo Marco aveva l'ematocrito alto di natura così come era alto di natura per Riccò.
Che sia stato un campione non si discute ma non andate in giro a dire che era pulito, prendereste in giro come prima cosa la vostra intelligenza.

Quoto completamente "tonifrigo".

@gass53: di solito questa persona è il medico sociale ..., che se non ricordo male abita ad una quindicina di Km da casa tua. Mi sbaglio?

Ma, ripeto, quoto completamente "tonifrigo". E basta.

ma, uno poteva fare quello che voleva bastava stare sotto i valori massimi consentiti dai regolamenti, se uno aveva valori alti naturali era svantaggiato , ma se uno andava già forte con valori bassi era logico che portando (con l'aiuto medico)l'ematocrito a 51 (poi c'era sconto 5%) sicuramente faceva la differenza.Nel caso Pantani penso anche io che sia stato fregato non capisco bene come, ma fregato

Leggo molte affermazioni improvvisate. Io sono stato chiamato da chi indagava sui fatti di Campiglio per vari motivi. Seguivo in quell'epoca, in cui ero anche componente del C.F. della FCI, il Giro d'Italia rappresentando uno sponsor di una classifica. La sera/notte/mattina di Campiglio dormivo nello stesso albergo dell'Ispettore UCI per i controlli (prassi normale a quell'epoca) che venivano fatti sui primi 10 della classifica generale a due tappe dal termine. Alle 6.1o del mattino il casino era già scoppiato. Tutto quello che qui leggo, come molte cose che ho letto in passato, nulla hanno a che fare con quando accadde in quelle ore .... Ognuno di coloro che aveva delle responsabilità in quelle ore sa gli sbagli che ha commesso! Però i numeri al lotto lasciateli dare a chi ne ha la competenza.