Fred Grappe può dire quello che vuole e con tutto rispetto a Chris Froome per i duri allenamenti che si sottopone, ma genetica, VO2Max ecc centra fino ad un certo punto … gli ultimi 5.000 metri di Mont Ventoux ad esempio sono stati impressionanti ! ... con una pendenza media dell’8 % Froome è stato monitorato ogni 1000 metri ebbene ha impiegato poco più di 14 minuti (852 sec) ad una velocità media di 21,42 Km/h e con ben 452 Watt medi. Il bello è che il compianto Aldo Sassi del centro Mapei sosteneva che se un ciclista superava una potenza superiore di 6,2 W/Kg per una durata di 15 minuti si poteva asserire valori anormali (!) … ebbene il Keniano bianco in quel frangente si è spinto ben oltre, arrivando a 6,53 W/kg con punte di 6,90W/Kg durante lo scatto decisivo che ha costretto Contador alla resa !. Per chi è amante della VAM/h ben 1747 medi con punte di 1800 … valori da record mai fatti registrare da nessuno fino ad ora e soprattutto in una tappa del Tour.

non voglio contraddire l'analisi precisa di TIME.ma che io sappia valori sospetti iniziano quando si superano i 6,40 watt per Kilo per piu' di 40 minuti..boh..

Questo grande esperto mi deve spiegare perché per anni Froome era uno normale e poi all'improvviso è diventato un fenomeno....sarà forse un miracolo?
Tutti quelli che sono diventati all'improvviso fenomeni erano dopati...punto e basta.Da questa persona voglio sapere anche l'inverso: gente che volava e poi quando le maglie del doping sono diventate un po' più strettee crdibili sono ridiventati normalissimi anzi alcuni delle schiappe....vogliamo parlare di quello spagnolo che un paio di anni fa ha vinto in maniera strepitosa la Vuelta e l'anno dopo ha preso due ore al giro ed ora dove è finito? Mi pare che certi corridori celebratissimi in questo tour sono in ombra ( tanto per essere buoni) i nomi li sanno tutti ma i giornalisti fanno finta di non vedere e capire.

...mi piacerebbe leggere qualche pubblicazione scientifica del Dott.TIME.....

Perchè pubblicate certi commenti?
Non basta Bulbarelli a fare barsport?
Almeno lui,vedova Armstronz,ingrassa...

In parte quello che dici è giusto, Sassi aveva individuato un limite fisiologico oltre al quale un atleta molto probabilmente era trattato, questo limite lo aveva fissato a 6.2-6.3 W/Kg, naturalmente ci possono essere eccezioni... Non ricordo di aver letto la storia dei 15', Sassi diceva che se un atleta su una salita lunga aveva un rapporto W/Kg superiore ai 6.3 poteva essere un campanello di allarme... Credo che debba essere preso il dato di tutta la salita e non di parte di essa... Capisci che quel wattaggio riguarda gli ultimi 5000m e non tutti i 15.8 km della salita del Ventoux e cito la gazzetta il rapporto w/kg di froome sul Ventoux è stato di 5.83 W/Kg

Giusto perché non si pensi che abbiamo tutti l'anello al naso consiglio questa ottima lettura. Sentite cosa diceva di Armstrong questo signor Grappe:

http://www.rds.ca/plus/cyclisme/la-supériorité-d-armstrong-vue-par-la-science-1.297864

Grappe: nomen omen...