l'UCI cancella LA ... e chi cancellerà i vertici UCI?

Ora l'unica cosa che deve fare Mr.Mc Quaid è togliere il disturbo, altro che inventare mirabolanti giustificazioni....via a casa tutti i maneggioni....aria pulita non solo nel gruppo.

Mi auguro che partano presto numerose e robuste richieste di risarcimento danni a carico del Siringa,tali da lasciarlo in mutande,costringendolo a rovistare nella spazzatura per trovare un tozzo di pane secco e una buccia di patata andata a male.

Quando Riccò (sciagurato) fu scoperto gli interventi furono a centinaia ora calma piatta!!!!

................ma ci faccia il piacere!!!!!!!!!! Ha fatto una conferenza stampa "piena zeppa" di ipocrisia e demagogia!!!!!!!!!!!!!!!
Dimissioni immediate, finchè vi faceva comodo LA, faceva ciò che voleva, e adesso tutti gli avete voltato le spalle!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ma che bravi!!!!!
P. Lottini

Pat McQuaid parla di possibile restituzione dei premi vinti......comunque Armstrong 1000.000 dollari già li ha anticipati all'UCI qualche anno fa!!!!!!
Per il Direttore: ma è possibile che non c'è mai un intervento di censura verso chi fa commenti miserevoli ed offensivi!!!!!!!...vedi bartoli64 che farnetica e non sa neanche leggere cmq jaguar a mio parere ha scritto bene, in modo educato ed equilibrato denunciando due pesi e due misure

E i premi che hanno guadagnato i suoi compagni di squadra ?( che sono tanti sia i premi che i compagni) devono restituirli? un bel caos!!!!!

Caro Pat, stavolta i mafiosi non sono Italiani.... Ale

Il Signor Oleg TINKOFF ha perfettamente ragione!!! Ale

Quello dell’UCI nei confronti di Armstrong è un provvedimento ESEMPLARE destinato a fare STORIA.

Si tratta però un provvedimento incompleto (e non potrebbe essere diversamente), perché se da un lato condanna il corridore che può essere considerato come il “principale esponente” di un certo modo di fare ciclismo (in un certo periodo di questo sventurato sport), dall’altro fa rimanere nell’ombra chi – esattamente come Armstrong – ha comunque BARATO facendo ricorso a tutto ciò che medici collusi con il doping gli proponevano.

A questo punto, voglio sperare che l’UCI NON arrivi ad assegnare le vittorie di Armstrong a chi lo seguiva immediatamente al di sotto nelle classifiche, perché significherebbe sì penalizzare chi è stato disonesto ma in favore di chi disonesto lo è stato in egual misura.

In questo senso c’è da auspicare che la c.d. “amnistia”, proposta da più parti per mettere fine a questo processo ormai storico, che sta giudicando la stessa storia di questo sport, arrivi a mettere una pesante pietra tombale su troppo lungo e buio periodo, dove imperava un “sistema” che aveva in mano TUTTO il movimento, ad eccezion fatta di pochissimi corridori (mi ricordo di Délion) e che ora nessuno potrà mai risarcire del danno che subirono correndo con onore e coraggio - solo con le proprie forze - e non con quelle della “farmacia proibita”.

Di fronte a corridori come Gilles Délion (e mi scuso per gli altri che non ricordo), alla cui figura gli appassionati veri si inchinano ancora in segno di profondo rispetto per il valore e la rettitudine che seppero dimostrare.

Bartoli64

ora voglio vedere come faranno a riscrivere gli albi d'ordo di quegli anni. Con quali corridori? Penso che scoprireme che ad aver vinto il Tour sarà uno arrivato al 20° posto...... sperando che non salti fuori qualche provetta sospetta..... bohhhhhhhhhhhhh ormai l'Uci può far concorrenza al circo Orfei.

E'proprio il caso di dirlo....dalle stelle alle stalle....chissà quale meccanismo si è rotto....i suoi gregari arricchitisi e non poco a voltargli le spalle a quel modo? forse si tratta di $$$$$$$$$

BUFFONI IPOCRITI ,DOPO 6 ANNI CHE HA SMESSO DI GAREGGIARE AD ALTI LIVELLI TIRATE FUORI STE COSE ,LE SAPEVANO TUTTI ANKE I NEONATI. BUFFONI BUFFONI BUFFONI

A mio parere le richieste di risarcimento, se corrispondenti ai effettivi incassi come premi in denaro delle vittorie ottenute, sarebbero la prima azione da parte del'UCI a provare la sua innocenza dalle accuse mosse. Anche perché mettere alle strette finanziariamente Lance Amstrong (come suggerisce pickett) e forse l'unico modo affinché esso confessi tutto quanto, e anche un eventuale coinvolgimento del UCI


PS: Concordo con i commenti sovraesposti quando si denuncia l'ipocrisia da parte del UCI e Mc Quaid, provo un certo disgusto

ma che si cancellino loro dalla faccia della terra! ovviamente con Armstrong, Riis e compagnia cantante!

MALABROCCA !!!!!!!??
Lui si era un vero e un puro;
per evitare di contaminarsi, non sia mai ....., prima delle gare neppure mangiava;
mangiava dopo, poco dopo quando arrivava.
SINGOLARE vero......? eppure molti di questi scrittori sono proprio simpaticoni nelle loro esternazioni da giudizio universale.

Vi ricordate quando lasciarono a casa la Flaminia con Filippo SIMEONI in maglia tricolore per far posto a Lance?? Un vero scandalo!! Ale

Premesso che non sono mai stato tifoso di Lance Armstrong, anzi tutt'altro, direi, lo stesso (purtroppo ancora) Presidente dell'UCI McQuaid ha affermato che Armstrong non è stato MAI (ribadisco MAI) trovato positivo ad un controllo anti-doping. Quindi delle due l'una

1) Armstrong ha assunto sostanze dopanti però non riscontrabili dai controlli.
2) E' stato sempre "coperto".

Ed allora:

Risposta 1): A quel punto due sono gli scenari possibili. O vengono annullate tutte le vittorie tra il 1999 e il 2005 di tutte le corse a tutti, poichè non possiamo sapere se chi ha vinto ha usato sostanze non riscontrabili dai controlli di quegli anni, oppure (ipotesi che preferirei) diciamo: "Ok, il controllo è risultato negativo, il corridore SPORTIVAMENTE PARLANDO è pulito. Poi se ha assunto sostanze che al momento non riusciamo a riscontrare, ne risponderà MORALMENTE davanti alla sua coscienza"

Risposta 2): Se è stato coperto, delle due l'una. Certo non può essere stato coperto dai sassi della Val d'Aosta, quindi i "sospetti" ricadono inevitabilmente sull'ASO e sull'UCI.

Quindi che si faccia chiarezza, ma su tutti. In primis a Ginevra.