Sono daccordo che la sua sospensione non stà ne in cielo ne in terra, approvo l'opera buona che farà in kenya, ele altre cose che ha scritto, ma una cosa che non condivido per nulla è che lui doveva essere a Londra, penso che prima di lui ci siano altri nomi che per percorso e stato di forma potevano essere alle Olimpiadi. Portare lui, si rischiava di fare come lo scorso anno con Bennati al Mondiale. Sia ben chiaro, non è che la squadra che è a Londra possa fare tanto meglio, ma sicuramente sono dei giovani e magari puo capitare la botta di fortuna, male che vada è esperienza.

Vado a memoria... Ma Guido Trenti non era solito intervenire in questo forum? In effetti è un po' che non lo leggo e i suoi interventi, anche se spesso provocatori, erano interessanti...

adesso tt per il sociale...! prima ferrari...macchina montecarlo linea d abbigliamento... adesso tt casa e chiesa!che bravo che sei!

Bravo . Bella iniziativa e soprattutto una bella analisi della situazione !!!

ps: per claudino..........ma smettila di fare ironia spicciola.......forse questo è il tuo modo di pensare.....uno che ha la ferrari non puo\\\' forse mettersi al servizio degli ultimi?? Non sarebbe ne il primo e ne l\\\'ultimo......

"Ayrton, negli anni in cui ha guidato per la McLaren conquistando i tre titoli iridati, ha messo insieme una fortuna che e' aumentata anno dopo anno grazie a investimenti azzeccati. Con quei soldi, Senna ha promosso un' infinita' di opere benefiche."(corriere.it)

Noi lo abbiamo saputo solo dopo la tragica morte di Senna.
Ma lui era un grande.

A me, invece, hanno raccontato di un altro medico - anch’esso inibito - ed anche lui molto bravo con le tabelle d’allenamento, tant’è che da questo medico (abruzzese) ci andavano fior di professionisti e schiere intere di dilettanti, juniores e amatori i quali, quasi in pellegrinaggio, giungevano dal “santo” provenienti da tutte le regioni limitrofe ed anche oltre.

Anche in questo caso il cliché era lo stesso: il dottore in questione (perlomeno ai primi appuntamenti) non voleva sentir parlare di medicine, lui ti faceva solo un bella visita, un bel colloquio e alla fine ti diceva come lavorare in allenamento.

Fatto ciò, i proseliti del “santo” (una massa di autentici deficienti) cominciavano a darci dentro con le tabelle ma, nel giro di poche settimane, finivano con il serbatoio in rosso e tornavano da questo guru della preparazione per cercare di capire il perché….

Ed era a questo punto, anche in base alla conoscenza diretta con il corridore che nel frattempo si era sviluppata, che il Dott. “santo” diceva al suo assistito più o meno così: Ti senti stanco? Eh, lo credo, è un allenamento serio questo, mica quello che facevi prima! Ora, però, ti ci vuole il “SUPPORTO”.....

Cosa fosse in realtà questo “supporto” lo scoprirono poi la Magistratura e i NAS, e da allora il “santo” dovette ritirarsi a vita privata, ma non prima di aver incamerato tanti bei soldini e contribuito in maniera molto pesante ad infettare un po’ tutto l’ambiente negli anni ’90 ad anche una buona parte del decennio successivo.

Ovviamente il preparatore di Filippo Pozzato (ovviamente) gli forniva solo “tabelle”, e poi è il più bravo…. lo sanno tutti!!

Peccato, però, che le indagini di polizia giudiziaria sul suo conto abbiano poi dimostrato il contrario. Un po’ come era successo al Dott. “santo”…..eh già!

Sai FILIPPO, chi ti scrive è stato un tuo sincero ammiratore - specialmente nei primi anni della tua carriera - ma ora comincio ad essere davvero stufo dei tuoi continui piagnistei. Il colmo poi è stato quando ti sei addirittura lamentato delle bici che ti forniva la Katusha (l’unico a far ciò), neanche ti avessero dato delle “Graziella”.

Sapevi che NON dovevi andare dal Dott. “Testarossa” però te nei sei infischiato, e ora puoi piangere finché vuoi ma devi pagare ciò che è previsto dalle norme antidoping e ringrazia il tuo legale perché ti è andata di lusso.

Cerca di crescere Filippo, perché nella vita vera, quella fuori dal mondo delle corse, quella che vive la gente comune, quella che lavora, non troverai molte persone disposte a sentire le tue inesauribili scuse e ad asciugarti le lacrime….

Ti auguro buona fortuna e salutami il tuo amico Trenti, che da tanto tempo non ho più il “piacere” di leggere su questo blog.

Bartoli64

..se una persona normale dice va do in africa a fare del volontariato..... \" è un grande\" una \" brava persona\".... lo fa uno come Pozzato......allora \" è uno che cerca solo pubblicità\"...............
proprio non capisco...........
siete nati solo per \' contestare\'.
Ripeto, bravo Pozzato!!

La giustizia dovrebbe essere applicata vultando le leggi e le violazioni (provate) che vengono fatte alle leggi vigenti.
In questo caso però stiamo dando addosso ad un atleta solo per aver frequentato un personaggio che non si è fatto una bella immaginee che, forse a ragione, è ritenuto un grande dispensatore di doping.
Sono sorpreso che Bartoli, che pure è molto preparato sul lato delle regole, voglia colpevolizzare Pozzato, ignorando che contro di lui non c'è prova di alcuna violazione di regolamento. Se come sembra e come conferma il presidente FCI e vice Presidente UCI, Ferrari non è stato inserito nella lista delle persona da non frequentare, Pozzato è vittima di un grossolano sopruso per il quale gli consiglio di farsi risarcire adeguatamente con somma da dedicare ai più bisognosi. Sul fatto che una persona ricca e di successo, non possa spendersi per i più bisognosi, la trovo una cosa davvero miserevole, anzi, tutti coloro che hanno tanto dovrebbero avere il dovere morale di pensare anche a chi è meno fortunato!
Lasciamo perdere invidie ed antipatie e parliamo di fati e regolamenti ed accantoniamo anche qualche procuratore antidoping che costantemente necessita di vittime che lo aiutino a dare un senso alla sua esistenza!!!!

Al posto di guardare i fatti, ci limitiamo a guardare lo stile di vita ed il benessere di un atleta per stabilire se debba essere squalificato o meno.
io credo che dovremmo vedere se è giusto o meno squalificare una persona per il fatto che ha frequentato un medico - preparatore che lo stesso presidente FCI ha detto non essere inserito in nessuna lista delle persone non frequentabili, redatta sia da UCi che da FCI che da CONI.
Per come la vedo io, si tratta di un sopruso di un procuratore antidoping che ha chiaramente detto che per lui ogni ciclista è un dopato e che ha usato Pozzato per farsi pubblicità.
Se non ricordo male, anche una ditta di bici ha utilizzato come consulente Ferrari per fargli valutare i propri prodotti, allora vogliamo bandire anche la bici e l'azienda dal mondo del ciclismo??? Sicuramente Ferrari non sarà un santo (ed il suo conto in Svizzera lo dimostra) ma, che sia un grande esperto di sport e ciclismo anche da un punto di vista più tecnico credo sia indiscusso e quindi ci può essere che Pozzato (e tantissimi altri), si sia recato da lui per semplice consulenza su tabelle di preparazione. tutto il resto, anche se altrettanto verosimile, .............deve essere per foza provato!!!!!

..anche in passato ho avuto modo di sottoscrivere quanto da Te scritto, se non tutto, almeno in parte, questa volta TI QUOTO, ANZI, TI STRAQUOTO alla GRANDE...condivido appieno quanto da te scritto, lo sottoscrivo in TUTTO...anzi, Ti e Vi dirò di più, ma tanto già lo sapete, il Dottore in questione è il Sig. SANTUCCIONE CARLO da CEPAGATTI...e Ti sorprenderò, anche io, quando correvo per il G.S. GIANNINO PIERALISI di JESI (AN), categoria juniores, sono stato visitato da LUI, anno 1992...me pare...ma posso confermare che fù una semplice visita, dove mi pesò, misurò l'altezza e controllò le masse muscolari...tutto qui..ma posso confermare che l'allora squadra dilettanti della SICC di Pianello Vallesina frequentava tale dottore...

Francesco Conti - Jesi (AN).

Non ci provare proprio!!

Quello che mancava, a quanto è stato appurato, è stata la trascrizione nell’elenco degli inibiti da parte della FCI (solito pasticcio federale), ma il provvedimento di inibizione per il Dott. Ferrari era del CONI ed era assolutamente operativo, altroché se era operativo, ecco perché la Procura Nazionale Antidoping (che fa capo al CONI e NON alla FCI) ha deferito al T.N.A. Pozzato.

Qui stiamo parlando di Giudici con due controcoglio** così, mica di chiacchiere da bar!

E poi lo sapevano TUTTI nel gruppo che non ci si poteva rivolgere al Dott. Ferrari, tant’è che molti contratti prevedono l’esplicito divieto di frequentare medici strutture mediche estranee alla squadra. Immagina un po’ tu il perché?

La prossima volta informati per bene, che qui nessuno vuol colpevolizzare nessuno al di là di quello che è la luce dei fatti e che tutti (probabilmente te compreso) conoscono.

Bartoli64

P.S. (Per Bastiano) alla sentenza di squalifica per Pozzato ci si è arrivati perché è stato provato che il corridore ha effettivamente frequentato un medico INIBITO (lo ha confermato proprio lui alla Procura Nazionale Antidoping), e tanto è bastato per arrivare al suddetto provvedimento.

Stai pur certo che la pena sarebbe stata ben maggiore se, oltre alle “tabelle”, fosse stata provata la fornitura di qualcos’altro….

In ragione di ciò, della sussistenza di quali altre “prove” vai parlando? Gli è andata già di lusso così, fidati!

Ti ri-straquoto BARTOLI64 su quanto scritto in merito alle affermazioni di Valentissimo...che non me ne vorrà..ma mi sà tanto che è un Signore che vive in Abruzzo...e, forse, pure collegato a qualche squadra locale del posto..mi sbaglierò, senza offesa alcuna, Valentissimo, solo una mia sensazione, sbagliata, per carità...ma pur sempre sensazione...
Francesco Conti - Jesi (AN).

Torri Ettore che ha anche dei parenti qui a JESI...W il Dott. Torri...

l'intervista,i vostri pensieri...c'e' una cosa che non mi quadra in questo scenario...sembra che da Ferrari ci vada anche la Errani..se fosse vero, stento a capire questi 2 pesi e 2 misure..non che il coni per qualche medaglia in piu' abbia voluto rifarsi la verginita' perseguendo il solito ciclista?

vorrei farti una domanda,ti risulta che ci persone ancora oggi che frequentano Santuccione e Ferrari(questo tramite figli)grazie!

un talento buttato a mare, solo per colpa sua. non dico altro, per non turbare i benpensanti di tt
bw.

il mio giardiniere

Ma prima era il sodale dell'americano nel famoso assalto al povero Simeoni colpevole soltanto di aver detto la verità, attaccava senza ritegno chiunque fosse incappato nelle rete dei controlli e poi quatto quatto se ne andava dal famoso dott. Ferrari che lo allenava a pane ed acqua ...allora che ci andava a fare da uno che guarda caso oltre ad essere inibito( ma lui poverino non lo sapeva....mica legge uno straccio di giornale) è quello che diceva con fare arrogante" non è doping quello che non si scopre"....hai capito che pane ed acqua usa?Pozzato ora fai il missionario ma falla finita e chiedi scusa a chi veramente ha donato la sua vita agli ultimi del mondo e mica da Montecarlo!!!!!!!!!

Caro Velo,
non so se la tua era una provocazione finalizzata a far conoscere a chi di dovere eventuali situazioni un po’ “anomale”, oppure se fosse una domanda vera e propria….

In ogni caso ti posso dire che il sottoscritto con il Dott. Santuccione NON ha MAI avuto e che fare (e tantomeno con il Dott. Ferrari), ragion per cui nulla so delle loro attuali attività se non quello che appare sugli organi d’informazione.

Agli interrogativi di Fedaia66 vorrei rispondere dicendogli che la P.N.A. è arrivata ai rapporti tra Ferrari e Pozzato attraverso la pubblicazione di una telefonata intercorsa tra lo stesso corridore ed un suo collega.

In ragione di ciò, la Procura ha dunque semplicemente appurato quali fossero i rapporti intercorsi tra un medico inibito dal CONI ed un tesserato di una sua Federazione (rapporti peraltro confermati dallo stesso interessato).

Una volta accertato tutto questo, si è poi passati alla successiva squalifica da parte del T.N.A.

Domanda: ma i rapporti tra la Errani e il Dott. Ferrari li hai appresi da qualche fonte sufficientemente attendibile (tipo un’intercettazione telefonica) oppure sono solo tue supposizioni?

No perché se questi presunti rapporti te li fossi per caso sognati la notte scorsa, mi sa tanto che è un po’ poco per avviare un’indagine. Non lo trovi anche tu?

Comunque ti dico io come stanno le cose: la tennista in questione è stata indicata in alcuni articoli come una probabile assistita di un medico spagnolo il quale, secondo la USADA, ricorrerebbe al doping per gli atleti da lui trattati.

Insomma, sembra che manchi ancora qualche elemento in più per avviare un’indagine nei confronti di questa tennista, ma stai pur certo che se questi elementi dovessero prima o poi affiorare la P.N.A. non si farà certo scrupoli nel convocare l’atleta a Roma, e non certo per un “caffè”….

Bartoli64

P.S. per quanto posso capire io di tennis la Errani ha le stesse probabilità (poche) di arrivare a medaglia, più o meno quelle che aveva Pozzato, e non mi pare che ci sia alcun intervento “protezionistico” nei riguardi di uno sport come il tennis che davvero non ha lo stesso "potere" del calcio.

Ragazzi, non comprendo il vostro accanimento sull'atleta e su chi la pensa diversamente da voi. Io ho solo parlato di regole e della loro interpretazione alla luce di quello che ci è dato sapere e di quello che ha dichiarato il Presidente FCI e Vice Presidente UCI (non io o qualche giornalista compiacente).
Su come la penso sul doping mi pare di aver scritto abbastanza per dover ancora ripetere che sono per la squalifica alla prima positività accertata ma, questo non significa calpestare regole vigenti.
Se il nome di Ferrari, ancora oggi, non è riportato in nessuna black list di FCi, UCI e CONI, la colpa non è di certo mia e neanche di Pozzato ma, il Presidente Di Rocco ha chiaramente spiegato che non si tratta di svista ma, di applicazione di una sentenza, sicuramente fatta male ma, da rispettare ed applicare.
Per Fra, non sono la persona che pensi (anche se sono abruzzese) e soprattutto sono una persona che non conosce Santuccione e, a differenza tua, non lo ha mai frequentato, quindi credo di essere più titolato di te a parlare di rispetto delle regole. Chi era Santuccione lo si sapeva già quando ci sei stato tu, eppure ci sei andato e, giustamente, non sei stato squalificato.
Non conosco neanche Ferrari ma, se una ditta di bicicliette lo usa come consulente, mi viene da pensare che di ciclismo conosca anche qualche cosa che vada oltre il doping, non credo che un imprenditore spenda i suoi soldi in modo stupido!!!

P.S.: ho dimenticato di aggiungere che trovo patetica la visita in Kenia di Pozzato con tanto di comunicato stampa, chi vuole fare del bene, non necessariamente deve comunicarlo al mondo ma, ogni persona agisce nel modo che ritiene più giusto e non per questo gli si possono fare sconti o aggravanti di pena.