Pochi concetti, peraltro espressi in maniera semplice ma grande conoscenza della materia, una conoscenza che deriva da lunghissimi anni di studi e ricerche, sconfitte e successi, grandi gioie e grandi dolori.

Ho visto per la prima volta Andrea Morelli quando ancora era un giovane delfino dell’immenso Professor Aldo Sassi e, già allora, era possibile intuire quale fosse la sua ammirazione per il suo Maestro nonché la sua passione per questa difficile professione di metodologo.

Bello anche l’articolo di Paolo Broggi che, con stile elegante, ha voluto raccontarci – direttamente dall’interno - come può nascere un successo grandioso come quello conseguito da Evans al Tour diquest’anno.

Mi spiace solo che nessuno (almeno sino ad ora) abbia voluto spendere due parole, sia per il lavoro di Andrea Morelli, sia per il racconto di Paolo Broggi.

Probabilmente la lunghezza dell’articolo (assolutamente necessaria in questo caso) deve aver scoraggiato più di qualche lettore, e questo nonostante si parlasse di quello che, a ragion veduta, è considerato il migliore ciclista del pianeta.

La concomitanza con l’evento-Mondiale, inoltre, deve aver evidentemente dirottato i post dei lettori verso sterili polemiche legate alle capacità tecniche di Bettini, o a quelle atletiche di Bennati.

Fatto sta che apprendere conoscenze da persone qualificate - come Andrea Morelli - poco importa a molti che in questo stesso blog che si definiscono appassionati veri di ciclismo.

Appassionati? Forse…. ma con un cervello corto così ed una lingua infinitamente più lunga, sempre molto pronta a “cialtronare” sui successi degli altri invece di interrogarsi sui propri insuccessi e sulle proprie incapacità morali ed intellettuali.

Bartoli64

caro bartoli,

la poesia del ciclismo non nasce dalla scienza ma è leggenda tramandata dai sempliciotti, o meglio dai veri appassionati di ciclismo.
ti ricorderai di sicuro quando anni addietro andavano forte solo nel giorno stabilito cioè quando avevano i bioritmi giusti, una pratica che ha messo in difficoltà più di un'intellettuale, che ha cancellato ed inquisito nomi importanti, mentre i sempliciotti sono ancora qua ad applaudire un ciclismo che per continuare ha bisogno ancora di più poesia e di meno numeri.

Caro Tralepieghe,
ovviamente non sono affatto d’accordo con quanto dici, anche se è assolutamente vero che la forza del ciclismo nasce proprio dalla sua tradizione.

Il sottoscritto non è certamente un fan del “nuovo”, del “tecnologico”, e né tantomeno può essere considerato un “intellettuale”.

Tuttavia il mondo va avanti, con il suo stesso sviluppo tecnologico che porta cose buone, altre meno buone, altre del tutto inutili o, addirittura, dannose.

Considerato ciò, sta dunque all’intelligenza umana capire dove il progresso ti porta, indirizzarlo ed utilizzarlo nel modo giusto e far in modo che l’innovazione non sia fine a se stessa, che non sia un orpello da ostentare.

Il ciclismo - diciamocelo chiaro – è stato per lungo tempo in mano a praticoni di tutta esperienza ma di poca cultura.

Per carità, persone anche in gamba ma che, inevitabilmente, sono state scavalcate dal tempo ed è anche colpa loro se il doping è riuscito a dilagare in questo sport.

Certo, se l’innovazione si tende solo ad associarla all’ingresso agli stregoni del doping, sono il primo a rimpiangere i bei tempi andati (dove comunque esisteva un altro doping), ma non voler riconoscere quanto di buono hanno apportato a questo sport persone come i Prof.ri Sassi e Zenoni (tanto per citare qualche nome) mi sembra veramente meschino.

Se oggi siamo ad ammirare nazioni come la Francia che, dagli anni bui del doping e delle “garde a vue”, ha saputo ricostruire una scuola giovanile che grandeggia nel mondo è solo perché i francesi (oltre a fare gli investimenti giusti) hanno “studiato” e creato metodologie nuove finalizzate a tirar fuori il meglio dei loro atleti e non è utopistico immaginare che, nel giro di poche stagioni, sapranno riproporre sulle scene un nuovo Hinault.

Se vorrai approfondire, ti segnalo questo interessante articolo che ti aprirà un po’ gli occhi su un modo di interpretare la preparazione sportiva che, probabilmente, non pensavi nemmeno potesse esistere: http://www.sportpro.it/#813

Cordialmente.

Bartoli64

P.S. i “bioritmi” hanno messo in difficoltà più di qualche intellettuale? Guarda che non è esattamente così perché esistono casi eclatanti di atleti che, pur avendo un bioritmo basso in comomitanza di una certa gara, hanno invece conquistato vittorie incredibili.

Sai che non c’è “scienza” dietro il calcolo bioritmico? Se non ci credi, fatti una ricerchina su internet!

“So di non sapere” (Socrate)