Se ha sbagliato è giusto che paghi come è già sucesso.
Quindi niente sconti per chi sbaglia, poi dopo il purgatorio potrà ritornare e riprendere.

no chi sbaglia deve essere radiato a vita, altro che purgatorio, altrimenti non si finisce più!!!!!!!!!!!

Quando Fanini dichiaro' che era a S. moriz.Con Ferrari allora c'è da pensare che era proprio vero.

Con il tuo metro allora bisognava radiare anche Riccò, Sella, Basso, Di Luca, Petacchi, Scarponi, Schumacher, Rebellin, Valverde, ETC.ETC.ETC. o no?

Siamo sicuri che ha sbagliato? Questa faccenda del passaporto biologico non mi sconfiffera, mi pare di aver capito che c'è ancora molto di aleatorio....

Giusto che paghi. Il passaporto è basato su dati scientifici e la scienza non sbaglia!!!

sì Cimo proprio così, da persona che conosce poco il ciclismo la penso così, forse mi sbaglio, ma avendo ancora dei valori preferirei fare il tifo per un corridore che sia pulito, con la speranza che ce ne siano ancora.......e non gioire per una vittoria di uno che alla fine risulta dopato.
che delusione questo sport, in generale, meglio il volontariato.....

vorrei spiegarvi un paio di cose ma ho deciso che é inutile perdere tempo nel dare ragguagli a chi commenta solo notizie riguardanti i casi di doping (in piu' lo fate da incompetenti o per aver sentito dire). Vi spacciate per PALADINI DELLO SPORT PULITO e AMANTI DEL CICLISMO ma non vi ho mai visto, tranne rari casi, commentare notizie di prestazioni o di altro genere di un corridore, notizie positive oltre che belle... Non meritate minimante il RISPETTO di chi pratica questo sport!!!

due anni senza alcun controllo positivo ma solo in base a supposizioni? Complimenti all'UCI e soprattutto al Coni!

PROVATE A LEGGERE IL COMUNICATO E LA SENTENZA DELLA SLOVENIA!!!!!!
PASSAPORTO BIOLOGICO NON E' ATTENDIBILE!!!!!!!
CHI HA RAGIONE?

Semplicemente pazzesco. Non sono contro il passaporto biologico a priori, ma penso che il suo utilizzo dovrebbe essere più accorto. Cioè dovrebbe essere utilizzato per focalizzare l'attenzione su casi anomali, monitorandoli attraverso controlli a sorpresa asfissianti che portino eventualmente a positività conclamate. Credo che con il caso Sella sia più o meno così.
Utilizzato per comminare direttamente sanzioni apre invece ad una giungla.
Chi controlla i controllori?

La scienza non sbaglia? Scusi, forse Lei viene dalle nuvole. Gli stessi scienziati, nei più svariati campi, ammettono che spesso la scienza non è esente da pecche. Ma, al di là di polemiche inutili, la trovata del passaporto biologico potrebbe essere buona se collaudata e certa al 100%: allo stato attuale, le risultanze possono costituire, in diritto, solo una mera presunzione, utile se si posseggono altri dati che convergano verso stessa soluzione. Converrà con me, in ogni caso, che la situazione di Pellizotti è alquanto strana, basta guardare le date.

mi rivolgo alle peppersone che dicono che questi test non sono attendibili! allora ditemi voi come mai pellizzotti nel giro di 2 anni si e' trasformato da gregario a ......... al tour sembrava .... ma perfavore!

hai proprio ragione come avevo gia scritto altre volte,se ce un giovane che fa una bella corsa ,che vince ecc ecc nessuno dice niente e questi sino appasionati di questo sport...si..a criticare e affondarlo!

Ma credete ancora ai controlli anti doping?!?!?!
Anche io faccio gare e certe cose umanamente sono impossibili!!!
Sanno aggirare i controlli come noi andiamo a prendere il pane!!!