Sono d'accordo con Bruyneel, nessuno ha aspettato a Roubaix.
Personalmente ritengo che ci siano però casi in cui si debba aspettare l'avversario, casi in cui intervengono fattori esterni: ti fa cadere uno spettatore, ti urta un'ammiraglia, ti attraversa la strada un cane, ti si rompe la bici.
Ma se uno non sa usare il cambio, e cambia rapporto continuando a spingere fuori sella.... allora tiriamo dritto.

Sarà ma credo che ai tempi in cui "tiranneggiava" nessuno si sarebbe mai sognato di attaccare Armstrong in condizioni analoghe. Neanche Contador.

.. sono d'accordissimo che la corsa è corsa e infatti hanno fatto bene ha fare la loro gara, ma contador non mi venga a dire che non si era accorto dell'incidente di schleck..!

certo, ci mancava anche si fermassero di nuovo ad aspettare Andy come nella tappa della prima settimana quando cadde.
Diciamo che cosi si sono pareggiati i conti, anche se in quella tappa della prima settimana il gruppo non "lo aspettava" a quest'ora era fuori classifica.
Quindi andiamo bene cosi!!!!

d'accordissimo con superandy...non si è mai visto aspettare un avversario sull'ultima salita di una tappa pirenaica fondamentale per il tour...consideriamo anche che l'inghippo accaduto a schleck non è stato accidentale (es. foratura) bensì un errore nel cambiare, roba da giovanissimi. quando anni fà successe la caduta di armstrong, appena rialzatosi rientrò a doppia velocità, a prescindere dal fair play di ullrich.
viva la corsa! abbasso gli inciuci vergognosi come nella prima settimana!