questo test non è mai stato affidabile sulle urine e peggio ancora nel sangue....
basta pensare che su 10 esami a Di Luca solo 2 sono stati positivi, stessa cosa più o meno avvenne per Riccò....poi a questo aggiungiamo che anche le positività non sono sicure.....

sono diversi ormai i casi di FALSA POSITIVITA'
(un'atleta, Di Luca ed ora la Vania Rossi)

questo test non è mai stato accettato dalla comunità scientifica e non si possono condannare dei ciclisti usando dei test PIONERISTICI che ogni altro sport rifiuta....

fino a quando il test non sarà sicuro non si può squalificare i ciclisti....

ok, i controlli non sono affidabili. A questo punto dobbiamo dubitare anche quando i controlli sono negativi?

quali sono i parametri dell'esperimento?????
secondo me non è stato fatto alcun esperimento, ma è una dichiarazione per spiegare la figuraccia fatta dal laboratorio....
ma così si fanno le scoperte????? ma su quali basi si afferma "che il CERA SI DEGRADA NEL TEMPO"???? dal semplice fatto che è risultata non positiva????
quali sono i dati e le statistiche che sostengono l'esperimento, sempre se c'è stato un esperimento?????
la comunità scientifica pareee che non l'abbia mai firmato, quindi è arrivata l'ora di ammettere che questo test non funziona, perchè non si può beccare solo il 20% dei campioni positivi e di questi un numero altissimo di FALSE POSITIVITA'....questi test PIONERISTICI andate a farli sui calciatori e vedete dove vi fanno arrivare, purtroppo i ciclisti sono come le pecore non sono capaci di difendersi, ma si fanno la guerra tra di loro....e i potenti ne approfittanoooo....SVEGLIATEVIIIII