Al di là dei grossi calibri, i cui voti mi sembrano tuttosommato azzeccati, accolgo con particolare favore i giudizi sulle gare di Erviti, bravissimo oggi, e Gatto anch'egli molto in palla.
Nota su Cancellara: meriterebbe un 11 per la sua grandezza, ma oggi, a mio avviso, l'8,5 del direttore premia più la carriera che le gambe. Non si è fidato nel rincorrere Sagan e Kwiato. La gara l'ha persa lì e resta il dubbio che potesse compiere il capolavoro.

.. queste gare sono più di altre, spesso e volentieri, gare di attimi dove scattare prima o dopo, nel momento giusto o in quello sbagliato, può segnare il limite tra vincere e perdere. Quest'oggi Cancellara ha risposto tardivamente al guanto di sfida lanciato da Sagan, tardivamente sempre nell'ambito di attimi, e alla fine ha pagato dazio al traguardo. Ciò detto io ho visto un Sagan perfetto, Campione del Mondo tanto da un punto di vista tattico (è stato nascosto fin quando serviva e si è preso la ribalta quando il momento era quello giusto) quanto dal punto di vista fisico (dal momento che nonostante l'esigente chilometraggio non l'ho visto mai al gancio, senza dimenticare il poderoso allungo sul Paterberg). Cancellara, carpe diem ciccato escluso, non deve recriminare molto secondo me. L'allungo sull'Oude Kwaremont è stato numero d'alta scuola del pavè, tanto per l'impeto quanto per lo stile del gesto atletico, ma perdere contro l'enfant prodige nonché Campione del Mondo in pectore delle gare in linea, non può e non deve essere motivo di duratura recriminazione. Sagan secondo me oggi ne aveva un pizzico in più e credo che alla fine avrebbe vinto comunque, anche con un finale differente. Auguro a Spartacus di rifarsi domenica prossima nella "sua" Roubaix. Sarebbe bellissimo se potesse riuscire a raggiungere Boonen e De Vlaeminck a quota 4 affermazioni nella gara di cui è stato protagonista di spicco per un decennio e che ha contribuito a mantenere su livelli di leggenda con pagine indimenticabili di alto ciclismo. In bocca al lupo, Fabian.

Ascolti, caro Stagi, glielo vorrei scrivere con grande simpatia. Il sottogenere giornalistico "pagellina con i voti" va bene a scuola, va bene (forse) il lunedì mattina parlando o sproloquiando di calcio, ma non serve a nulla se uno pretende di ragionare seriamente intorno una cosa epica come il Giro delle Fiandre. Il ciclismo è un esercizio nobile e antico, nel quale persino la fatica degli ultimi merita da sempre il rispetto e l'ammirazione di chi si accosta allo sforzo di questi maiuscoli atleti. La sottocultura del risultato a tutti i costi, grazie al cielo, non ha mai avuto cittadinanza da queste parti: perlomeno fino ad anni recenti. Quando lei sbriga – faccio solo un esempio – la pratica-Stybar liquidando il povero corridore con due paroline sprezzanti, e poi affibbiandogli un insulso quattro, lei appattisce il senso di un intero ordine d'arrivo riducendolo a una povera e scialba morale ("se non vai sul podio, hai fallito"). Le faccio grazia di non assegnare un voto ("scarso, o gravemente insufficiente") al suo sciapo bilancio della corsa. Ma cerchiamo, per il futuro, di muoverci su un piano più sensato e confacente allo spessore sportivo degli avvenimenti. Cordialità.