Premesso che anche le controanalisi confermino la positività di Danielson, non ditelo ai telecronisti e commentatori RAI, loro vogliono farci credere che il ciclismo ormai sia pulito, beati loro che ci credono!!!
Pontimau.

QUESTO ERA UN ACCUSATORE DI ARMSTONG

Applicherebbe la stessa teoria in altri ambiti? Un deputato ladro, tutti ladri, un prete pedofilo, tutti pedofili, un assessore corrotto, tutti corrotti. Se un ciclista si dopa, è un ciclista dopato, punto. A nulla devono centrare gli altri ciclisti, il movimento in generale, gli sponsor ecc.

Quante stranezze in questo mondo particolare dell'antidoping.
Ragazzi che erano santificati di colpo diventano diavoli: come nelle vicende mafiose il pentito finisce sempre male.....
Naturalmente sempre e solo sulla pelle degli atleti.
Ma quando arriverà qualcuno che indaghi sull'Antidoping POSITIVO, nel senso di controllare se pure quel sistema é dopato, per verificare la purezza del sistema?
Speriamo presto e specialmente che non arrivi dall'interno del mondo sportivo....

Ci mancava il sermone....sulle stranezze adesso c'è riposo tranquillo. Ma forse sei strano te.

Tu pensi? La differenza é che voi esprimete solo vostre legittime opinioni senza avere alcuna informazione o riscontro.
Ricordati di quanto ho scritto quando fra poco leggerai certe notizie sull'antidoping italiano e non solo.
Allora capirai.

nel 2012 ha ammesso l'uso di sostanze e pratiche dopanti come da verbale consultabile on line: http://d3epuodzu3wuis.cloudfront.net/Danielson%2c+Tom+Affidavit.pdf

quindi non capisco la sua affermazione «Non ho mai assunto alcuna sostanza proibita».....!?!

PS: ammesso e non concesso dall'esito delle controanalisi

Caro anonimo, io non ho scritto che sono dopati pure gli sponsor!!!!
Io riferivo ai corridori trovati positivi, e se legge i giornali (bastano quelli delle ultime settimane) può rendersene conto di persona...
Mi pare ovvio che non siano "TUTTI" dopati, ma dire che il ciclismo sia ORMAI pulito, bhe questa mi sembra veramente una grande str............
APRA GLI OCCHI

Pontimau.

dalle ultime analisi in fatto di doping ad alto livello, l'atletica leggera ha superato il ciclismo......da piangere

scusate se esco un po\' dal dibattito. Ma seguivo i commenti il giorno della positività di Reda, e più dì qualcuno alludeva ( non molto velatamente) ad una seconda e clamorosa positività...se ne è saputo più niente?

mi da idea, per come sta andando l'antidoping mondiale, che non se ne saprà niente

Come minimo,sarebbe bello che qualcuno ci spiegasse come mai inizialmente si era parlato di due corridori positivi,e dopo qualche ora di corridori positivi,com'é,come non é,ne è saltato fuori uno solo.Magari lo sapremo tra vent'anni...Intanto,fateci caso,mi pare che gli addetti ai lavori stiano facendo il possibile per far dimenticare l'episodio.Così come per i famosi allenamenti a Livigno di Pellizotti e...

Ah, ah, ah (risata) la solita caccia ai fantasmi del ns. solito “SUPERESPERTO” che ora ci ammonisce tutti lanciando oscuri presagi sul sistema Anti-doping italiano di cui (udite udite) a breve leggeremo “certe” notizie.

Eh beh, la solita dietrologia del solito personaggio che con i suoi soliti interventi mira a screditare chi non è della sua “fazione”.

E che vuoi fare? Per il momento sul caso Danielson sarà appena il caso di accennare che il controllo sul corridore della Cannondale lo ha eseguito la USADA (United States Antidoping Agency), si, insomma, un organismo straniero che si trova appena a qualche decina di migliaia di km. dal laboratorio dell’Acqua Acetosa(!!)

E ho detto tutto su questo “propinatore di informazioni e riscontri”.

Bartoli64

Non faccio apprezzamenti sulla tua persona perché ti darei troppa importanza: vorrebbe dire considerarti e riconoscerti un ruolo che invece non hai.
Io non ho scritto di Armostrong: quindi di cosa cavolo vuoi accusarmi?
Ho scritto che tutti i corridori che hanno detto qualcosa nelle sedi preposte (Usada, Circ) hanno fatto la stessa fine nel breve tempo: sarà un caso?
E ribadisco e confermo, a te ed agli altri blogger: a breve ne vedremo delle belle sull'antidoping all'amatriciana fatto nelle sedi romane ...

E quando questo uscirà ti scriverò dicendoti quello che non ti ho detto oggi.

Francini sei veramente patetico!

Dici che non hai scritto nulla sul caso Armstrong e poi fai chiari riferimenti alla USADA che, guarda un po’, è stato proprio l’organismo che ha messo con le spalle al muro il celebre cowboy texano molto prima che lo facesse poi l’UCI?

Tu sei un mistificatore assoluto ed un manipolatore di fatti spudoratamente sfacciato, il problema è che a Tuttobiciweb stentano a capirlo così come non lo hanno capito i 4 gonzi che ti tengono bordone ed ai quali la incarti alla grande facendo copia/incolla di regolamenti nonché sputando il tuo fiele su FCI (che pure ha le sue grandissime colpe), operatori dell’anti-doping e persino organizzatori.

Com’è che scrivi? Che non vuoi darmi importanza? Io me ne sbatto altamente delle tue considerazioni e sappi sempre che qui trovi chi ti ha “fatto tana” (e non certo da adesso).

Bartoli64

P.S. aspetto con ansia le “notizione bomba” di cui vai cianciando, e stai pur tranquillo che poi ne riparliamo fanfara!