sono contento di questa presa di posizione, però, mio malgrado, non posso che essere, come mio solito, POLEMICO: scusi Dott. Gatti, scusi Dott. Arribas, ma due pesi e due misure non mi sembrano corretti; e mi spiego subito, perchè, allora, ancora oggi, continuare ad intervistare e/o scrivere su di ciclisti come BASSO, CONTADOR, POZZATO, etc...etc...insomma, tutti coloro che sono stati squalificati o che hanno avuto a che fare con vicende di doping??!? Vogliamo, VOLETE cercare di migliorare questo SPORT, ed allora, il semplice fatto che abbiano scontato una squalifica...non dovrebbe comportare ciò da parte Vostra.
Francesco Conti-Jesi (AN).

Tutto perfetto e chi si volta indietro a cercare quelli che hanno già pagato commette un'ingiustizia grave. Cipollini non ha mai pagato i propri rapporti con Fuentes. E soprattutto un accusato non può fare il giudice. Go, Cipo go.

…che - sia pur considerate ragioni di opportunità aziendale - tra i citati giornalisti e Cipollini ci sia pure una banalissima antipatia?

Cosa pretendeva Gialanella, che Cipollini gli dicesse bravo dopo l’uscita di quel dossier? Lo stesso dicasi per il giornalista spagnolo, voleva che il toscano dicesse che aveva scritto il vero sul suo conto?

A parte il fatto che gli ex Prof. italiani sono tra i più omertosi in assoluto (specialmente quando si tratta di parlare degli “stupefacenti” anni ’90), ma considerare che il circo del ciclismo, in fondo, è un po’ come un paese dove tutti si conoscono e tutti sanno di tutti no eh?

E che sarà mai! La De Stefano (che il suo mestiere lo sa fare bene), c’ha provato a mettere insieme capra e cavoli (hai visto mai?) però gli è andata a buca così per avere i suoi pregiati colleghi della carta stampata dovrà ora aspettare che Super Mario levi le tende dal palco.

Caso internazionale… per come la vedo io siamo appena alla diatriba da paese.

Bartoli64

P.S. X La De Stefano: dai Ale, allarga il campo degli inviti! In fondo lo sai che i giornalisti sono un po’ suscettibili, perché ti devi creare altre antipatie? Sei una brava professionista oltre che una donna intelligente, colta e simpatica, per questo dovresti considerare come… vabbè sono certo che hai capito ;-)

Fra per una volta non sono d'accordo con te perchè la cosa è diversa. Cipollini ha sulle spalle il dossier di El Pais e della Gazzetta e non ha mai smentito ne confessato, oltre al fatto che il suo nome figura tra quelli presenti nella famosa lista del senato francese. Re Leone è scomparso per un breve periodo di tempo prima di ricomparire ed essere giudice supremo è come se chiamassero Armstrong come opinionista al California, lo stesso discorso vale per Savoldelli che nonostante sia uno che ne capisce fino a quando non risolve la sua posizione secondo me non dovrebbe fare l'opinionista.

Tutti sapete che sono contro il doping. Ma oggi voglio essere provocatore.
Ed allora dico: viva il ciclismo così come é.
Ed i moralizzatori prima di criticare i nostri atleti debbono AVERE il coraggio di gridare e chiedere che le regole che hanno provocato quelle "squalifiche" SIANO APPLICATE anche negli altri sport, come numero di controlli e metodi.
Allora dopo sarà giusto chiedere di moralizzare lo SPORT.
Altrimenti é solo tanto perbenismo inutile.

Mi permetto di non essere d'accordo con te questa volta, non confondere i corridori pizzicati e squalificati con quelli che oltre a non ammettere nulla se ne vanno bellamente in televisione a predicare, questi prima di spiegare perchè non vincono i corridori di oggi, dovrebbero spiegare come vincevano loro, poi possiamo riparlarne.
Ruggero

MEGLIO CIPOLLINI CHE I DUE GIORNALISTI, STATE A CASA VOSTRA CHE CI GUADAGNAMO TUTTI !!

Questi giornalisti sanno chi sono i proprietari dei giornali per cui lavorano?
O glielo facciamo sapere?