Caro Gatti, Sei sempre il migliore poche parole e dirette al punto....

Eh si, bisogna riconoscerlo: lanciare un’insinuazione usando il condizionale non è molto elegante, e nemmeno eticamente corretto per chi di mestiere fa il giornalista e dovrebbe riportare i fatti per come sono e per come accadono.

Chi però conosce la storia professionale di Eugenio Capodacqua sa che questo coraggioso giornalista si è beccato più di qualche denuncia per diffamazione a mezzo stampa con conseguenti cause legali (tutte puntualmente vinte), il che fa perlomeno pensare che quel “qualcuno avrebbe visto” non è poi così lontano dalla realtà (l’esperienza, d’altro canto, non è cosa che si compra dal salumaio).

Se a questo sommiamo anche le molteplici conoscenze che il Dr. Capodacqua vanta nel sempre “agitato” mondo ciclistico toscano - dalle quali attinge informazioni professionali sufficentemente qualificate - si può anche pensare che quello “schizzo di fango” lanciato nei confronti di Kittel forse tanto “fangoso” non è.

Per il momento c’è da registrare come dei valori di potenza espressa in volata da Kittel ancor nulla si sappia al riguardo, e la circostanza può anche destare qualche interrogativo soprattutto se, al contrario, negli “stupefacenti anni ’90” c’erano sprinter in grado di raggiungere i 1.800 watt e/o di matenere i 1.500/1.600 per 300/350 mt. (e sono dati reali non fantasie giornalistiche).

Per il momento il nuovo astro dello sprint mondiale dice che non vuol regalare preziose informazioni agli avversari, per cui i suoi watt resteranno “top secret” (anche se non sarà poi cosi difficile calcolarli con una più che sufficiente approssimazione).

Ora però ci resta questo brutto esempio di “giornalismo che non è giornalismo”, ma consoliamoci...

Chi oggi critica l’operato di Capodacqua (e magari ci fornisse notizie senza fare le pulci su ciò che scrivono i colleghi) forse dimentica di qualche suo articolo smaccatamente provocatorio, gionalisticamente inutile, informativamente inconsistente e persino offensivo nei confronti dei lettori di questo blog.

Per carità, lavorando si sbaglia (io lo faccio spesso) e solo chi non fa nulla nella vita non sbaglia mai, però...

Un pò di mea culpa sugli errori professionali commessi in passato (magari unito ad un’integrazione di fosforo) non farebbero affatto male... e lo dico senza astio alcuno.

Bartoli64

Capodacqua con Nibali qualche soldino l'ha dovuto elargire.lui e Fanini.

Gia' che la notizia e' su Repubblica e'tutto dire.....

I giornalisti di Repubblica sembrano fatti con la dima, in politica così come nello sport.

Eugenio ha ragione, su tutto il fronte. Tutti hanno già dimenticato il problemino del tedesco circa la indagine sul sangue avvenuta alcuni anni fa, quindi fermo restando la meravigliosa macchina umana che è Kittel, però non diventiamo corti di memoria cancellando tutto per poi ritrovarci da capo a riflettere sul perché è sul come! Eugenio e' sempre diretto, non ha fatto mai tanto bene al ciclismo, ma ha cercato di salvare la salute dell'uomo, e di questo gli va dato merito.

Credo che tu abbia centrato l'argomento. E' una malattia di Repubblica e di tutti i giornali di sinistra fare sempre i primi della classe, a prescindere. Tutti portatori della verità assoluta, tutti pieni di boria e di ipocrisia. Ma intanto nel piatto in cui mangiano sputano volentieri, questa è la loro ideologia. Tanto domani: chi ha avuto, avuto, avuto chi a dato, dato, dato ..............