...nell'analisi fatta si è dimenticato che le scelte della Federazione sono state motivate dalla crisi economica (mancanza di soldi in seno alle società per pagare i medici sociali) e poco conta se sono stati gettati alle ortiche anni di lavoro per monitorare a tappeto gli atleti dalla categoria juniores in poi. Della serie "se non possiamo permetterci lo specialista ci accontentiamo del generico" (con tutto il rispetto per il generico), peccato però che in gioco c'è la salute degli atleti.

Non ci posso credere! Come si può fare a scrivere tante baggianate tutte assieme? A me sa tanto di ritorsione e sembra l'ennesima retromarcia di una FCI allo sbando più totale.

http://www.repubblica.it/sport/vari/2011/11/10/news/antidoping_ciclismo_nuoto_atletica-24812629/

Qui non si mette in dubbio la professionalità dei medici generici o di base... Quello che si mette in dubbio è come un medico di base può fare il medico sportivo... Ricordo che c'è una normativa antidoping che è conosciuta dai medici sportivi, quanti medici generici conoscono questa normative e quanti conoscono la lista delle sostanze proibite? io credo meno del 20%.... Cosa succede se un atleta va dal proprio medico di base e gli prescrive una sostanza che contiene un principio attivo "proibito", l'atleta è costretto a pagare per un errore non suo?
Meditate gente meditate

Vorrei capire dov’è il problema (e parlo dal punto di vista dell’atleta). Ma come paziente (o come atleta) sarò libero o meno di scegliere ed affidarmi al medico che voglio?

Semplicizzando all’estremo il concetto, se ho un problema articolare sceglierò di rivolgermi all’ortopedico piuttosto che al medico di base (a meno il medico di base non ne sappia più dell’ortopedico).

Capisco il risentimento della categoria (alla quale si accede per specializzazione) verso questo provvedimento che, probabilmente, li penalizzerà sotto il punto di vista economico. ma questa maledetta crisi… purtroppo colpisce TUTTI.

Magari la FMSI stilerà un tariffario professionale che non preveda continui aumenti sugli onorari previsti per le certificazioni mediche di idoneità agonistica e che - con prova da sforzo al cicloergometro - arrivano a ben 90 euro a visita (esame delle urine escluso)? Chissà…

Bartoli64

P.S. ruotone tu è meglio se stai muto, che hai più nickname tu di quelli registrati al Washington Post (ruotone e Romario per il momento sono già ampiamente accertati).
Per ulteriori delucidazioni sul "pluri-blogger" in questione leggasi pure qua: http://www.tuttobiciweb.it/index.php?page=news&cod=63516

Mascherina io sono anche medico sportivo e cardiologo (ex dirigente della federazione, giocatore di calcio, di rugby) e per X64 (ho troppo rispetto per Michele) potrei anche fare lo psicanalista.
Riguardo al punto di vista di atleta si legga questo articolo di un giornalista vero, di un caso che X64 dovrebbe conoscere molto bene:
http://blog.cyclingpro.it/2013/10/16/amatori-il-doping-trappola-dei-farmaci-da-banco-e-lo-stato-che-non-vigila/

Ti voglio bene mascherina (platonicamente), ma non pubblicizzare le proposte sexuali che mi fai. Non ti conviene fare perno ;)

Articolo che mostra scarsa competenza di ciclismo agonistico. Probabilmente Capodacqua non ha mai messo il numero sulla schiena nella categorie che contano, non ha mai provato cosa significa pedalare per migliaia di km all'anno. Un medico generico che segue migliaia di pazienti all'anno non ha nè il tempo nè la volontà di occuparsi di un atleta juniores o under. Sono rari i "generici" appassionati di ciclismo che potrebbero dedicarsi con impegno e volontà ad una tale mansione. Ma se il medico sportivo non è più retribuito dalle società i costi graveranno maggiormente sulle tasche delle famiglie già impoverite dalla "casta" romana. A Capodacqua questa situazione sarà favorevole, potrà continuare a scrivere di doping, quando si avranno tante false positività causate dagli errori di medici non adeguatamente informati sui regolamenti sportivi.