mi scusi, condividendo quello che Lei scrive sopratutto su DI LUCA, ma questo Suo ragionamento lo ha fatto in passato anche per i vari BASSO, PELLIZOTTI, CONTADOR, SELLA, REBELLIN, etc..etc..oppure vale solo per quelli che sono stati RECIDIVI?!? Grazie della Sua non risposta a chiarimento. Nella Vita, e sopratutto nello sport, secondo me ci vuole, per carità, il DIRITTO DI CRITICA, ma pure l'obiettività di UNFORMITA' nei vari giudizi sportivi, sopratutto in merito al fattore-doping!
Francesco Conti-Jesi (AN).

Egregio Direttore,
forse sbaglio a pensarla così, eppure, leggendo questo Suo articolo ricco di percentuali calcolate al decimale (ma che lasciano il tempo che trovano) mi sembra di trovarmi di fronte ad una provocazione giornalistica di livello alquanto bassino.

Cosa c’azzeccava lo scrivere che si è perso il 32% del chilometraggio previsto in salita o il 30,5% del dislivello totale?

Perché non sottolineare, invece, che l’ultima edizione del Giro è stata flagellata da condizioni meteo al limite dell’umana sopportazione?
Io credo che questo già basti per annullare qualsiasi disquisizione percentualistica come quella che Lei oggi ci sta propinando.

Al Giro, peraltro, c’erano giornalisti che seguono la corsa da un quarto di secolo (e anche di più,) e che hanno dichiarato senza mezzi termini di non aver mai assistito un’edizione della corsa rosa così avversata dal maltempo...

Lei che dice Direttore, che “percentuale di difficoltà” in più (al di là dei dislivelli e dei km. di salita) si potrebbe dunque dare alla circostanza?
Mi sa che con qualsiasi calcolatrice Lei possa lavorare, non arriverà comunque a trovare un risultato che possa dare almeno l’idea di cosa i corridori hanno dovuto comunque sopportare.

Per quel che riguarda il vincitore e i suoi avversari, ho visto da una parte un uomo che del coraggio, della determinazione, dell’inventiva e della sua stessa forza ha fatto le armi vincenti con le quali si è aggiudicato la mitica Maglia Rosa, dall’altro blasonati pretendenti alla vittoria che, sia pur supportati da preparazioni scientifiche che fanno del raffronto continuo con i numeri la loro ragion d’essere, sono letteralmente naufragati di fronte a quella che è l’essenza stessa di uno sport come il ciclismo... molto più simile alla vita ed alle sue tante difficoltà che non ai numeri.

Cordialmente.

Bartoli64

bartoli, ma ti sei accorto che i numeri a cui ti riferisci li ha dati zomegnan e non stagi? ma ti sei accorto che erano citati con evidente ironia e che stagi la pensa come noi sul giro? ma ti sei accorto come finisce l'articolo? leggere bene, please.

..ma le percentuali sono relative ad un articolo di Angelo Zomengnan, non del Dott. Stagi, per la precisione...
Francesco Conti-Jesi (AN).

Chiedo scusa (specialmente al Dr. Stagi), ma leggendo l’articolo di corsa non mi sono accorto che quelle erano le parole di Zomegnan, e la cosa mi ha infervorato facendomi perdere di vista il commento finale…

Restano valide tutte le altre considerazioni che ho fatto, a maggior ragione perché derivanti non da una provocazione giornalistica (come avevo erroneamente interpretato), ma dal tipico modo di far vedere ed esporre le cose con il classico “quando c’ero io”.

Una buona serata a tutti!

Bartoli64

P.S. Però, ha visto Direttore? Quando il Bartoli64 sbaglia (e comunque non ha nessuna difficoltà ad ammetterlo), non manca mai chi lo fa rilevare (aumentando così anche il numero dei post).

Di vere tappe di montagna ne é stata disputata una sola,in Friuli.Tutte le altre tappe di montagna sono state annullate o ridotte a semitappe dal modesto dislivello.E ha fatto bene Zomegnan a sottolineare la vergogna della ingiustificata neutralizzazione del Moncenisio,che ci ha fatto tornare ai "bei tempi" di Mario Cipollini,tempi che speravo appartenessero per sempre al passato.Se poi gli sponsors scappano e le squadre chiudono,non si versino lacrime di coccodrillo.Vero Pozzato?