Sorpresona!!!!!!!!!!
Andate a leggervi il libro di Sandro Donati...........

QUANDO MI COLLEGO A QUESTO SITO GRADIREI LEGGERE SOLO NOTIZIE INERENTI AL MONDO DEL CICLISMO . A VOLTE MI SEMBRA DI ESSERE COLLEGATO A TUTTODOPINGWEB.

fino ad un certo punto...con Pellizotti le stesse persone furono solerti.
qua hanno addirittura coperto...

Caro TUTTOBICIweb, ma tutto questo cosa c'entra con il CICLISMO?
Mhaaaaaaaaa.....

Pontimau.

Credo che il libero arbitrio sia una delle conquiste più importanti per l'uomo. Il fatto che questa testata decida, in piena autonomia e responsabile consapevolezza di cio' che pubblica, di trattare temi delicati come il doping, lo trovo una dimostrazione tangibile di dare voce a un argomento che viene sempre visto come una cosa abominevole e di cui non bisogna parlare. E' sport e noi amiamo lo sport.

Continuate a dire che questa vicenda non centra nulla con il ciclismo, invece centra eccome... Due delle persone coinvolte in questa vicenda e che sembra con Schwazer abbiano chiuso occhi e orecchie sono due dei massimi esperti del WADA e fanno parte della tutela della salute della FCI su nomina di Di Rocco. Il loro compito è quello di monitorare i passaporti biologici dei ciclisti e segnalare eventuali anomalie. Ora una domanda è più che lecita come mai con i ciclisti alla minima anomalia sono segnalati, mentre il marciatore italiano nonostante le anomalie continuava a correre e se non l'avessero pizzicato avrebbe fatto la 50km di marcia... Non sono coinvolti ciclisti, per fortuna, ma trasversalmente centra....

Fiorella responsabile medico federale di alcune nazionali della FIDAL.
Fiorella componente della commissione medica della FCI.
Fiorella socio in affari di Posabella, medico squalificato per quattro anni dalla FCI.
Fiorella medico responsabile di un centro medico accreditato dalla FCI.
Fiorella medico che controlla i passaporti biologici dei corridori ciclisti.
Fiorella che si autosospende dalla FIDAL, ma non dalla FCI.
De Arcangelis, avvocato che rappresenta nella questione la FIDAL.
De Arcangelis avvocato, socio e tesserato di Bicitaly.
Bicitaly, società della FCI, fra i cui soci figurano molti soggetti coinvolti o coinvolgibili nella vicenda.
Quali. Presidente della FCI, ex procuratore federale FCI, numerosi componenti degli organi di giustizia che ricoprivano e ricoprono un duplice incarico in entrambe le federazioni.
Bicitaly, società che discende da un circolo romano, molto vicino al presidente del CONI Malagò.
Personaggi legati alla raccolta di capitali – esame del capello, doping mondo amatoriale – attraverso i fondi elargiti dalle commissioni governative di cui fanno parte.
Fini però lontani dalle finalità legate alla lotta al doping.
Ma di cosa parla oggi Malagò nell’intervista che ha rilasciato ai media?

E\' fantastico legger alcuni commenti, vedi The rider e Psicologo. Cosa c\'entra con il ciclismo.
Vi chiedo, ma da dove venite. In vari modi sono indissolubili purtroppo.
Mi ricordo una barzelletta.
Un bimbo chiede al papà di spiegargli il significato della parola \"contemporaneamente\".
Il papà dopo averci pensato un po\', gli risponde: \"vedi ho trovato la mamma a letto con un altro uomo\".
Al che il bimbo obbietta: \" papa allora sei cor....to".
E il papà: tu \"contemporaneamente\" sei figlio di p.....

dice Per89 "come mai con i ciclisti alla minima anomalia sono segnalati, mentre il marciatore italiano nonostante le anomalie continuava a correre" perchè questo signorino portave medaglie sicure all'Olimpiade e a qualcuno questo faceva molto gola.......

Romario cosa fai nella vita? Il pubblico ministero?
E' tutto chiaro, tranne il discorso su Bicitaly.
In effetti sul resto della concentrazione di incarichi sorgono abbastanza dubbi da far rizzare i capelli.
Mi raccomando TBW, non parlate di questa faccenda extra-ciclismo, come desiderano alcuni interessati.
Lasciamo che questi dirigenti e medici sbranino il ciclismo nel nostro silenzio.
Che sagome di gente :-)))

Ps. Credo che una testata abbia il diritto di scrivere di quel kzzo che le pare.
I lettori possono scegliere di leggere o meno. Legge del mercato.

Concordo con ruotone (non ho il piacere di conoscere nome e cognome) quando scrive del diritto di una testata di scrivere ciò che ritiene opportuno e della liberta' del lettore di leggere o meno.
Nel mio precedente intervento ho parlato di SPORT e, aggiungo ora, di come parlare del problema (in questo caso il doping nello sport, in tutti gli sport) sia il primo passo per iniziare la cura. Non sono un esperto di ciclismo come il signor Francini, mi limito ad essere un semplice appassionato (di professione sono psicologo analista).
W lo sport e W il ciclismo