Mi sbaglierò ma il comportamento di Wiggins assomiglia molto a quello di un altro ciclista del quale non ricordo bene il nome...mi pare che fosse americano ed era molto arrogante........

Con questa intervista Wiggins è ritornato il corridore arrogante del Tour anche se concordo sul fatto che solo Nibali lo può perdere questo Giro.... Mi stava diventando simpatico Bradley, forse perchè una sua gran crono avrebbe zittito il palco del processo che fin dai primi giorni si è schierato in favore di Nibali, immaginato cosa sarebbe successo a Sky calcio Show se la D'Amico si sarebbe schierata fin dal primo giorno a favore di una squadra!!! E così beppe conti diventa tattico, tecnico e meccanico e redarguisce Wiggins dicendo che i compagni devono essere alla sua ruota come faceva Pantani, ma sopratutto quando piove i tubolari non si gonfiano a 10 atm, cosa che sa anche un esordiente.. Viene santificato Scinto solo per aver detto che la Sky vuol venir insegnare il ciclismo a noi, dichiarazione che Scinto ha detto solo perchè aveva Taborre in fuga se rimaneva fuori dalla fuga avrebbe ringraziato... Ma quello che mi ha sorpreso è che nonostante il mea culpa di alcuni giornalisti e anche quello di Fabrizio Macchi che al microfono di eurosport ha detto che vedendo la crono il percorso non era per Wiggins e che Nibali avrebbe potuto perdere meno dei fatidici due minuti e mezzo, cosa che non è successa al processo....

gioca la maturazione di quel ciclista inglese che nel giro di 2 anni al tour e' salito dal 24 posto (ventiquattro, a piu' di mezz'ora) a vincitore con piu' di 6 minuti sul terzo.
magari nibali, con un equivalente stato di grazia, potrebbe aggiungerli i mancanti 4'45" e rendergli il favore.

p.s. non ho molta simpatia per i ciclisti d'oltremanica. non per qualche motivo, pur apprezzando quel popolo per molti altri aspetti.