Egregio Direttore, chi le scrive è felicemente nato dentro il Granducato di Toscana, terra bellissima e culla del Rinascimento, delle arti e delle scienze, che ha dato i natali a personaggi che non vale neanche la pena di ricordare, tanto sono noti. Rimanendo nel piccolo orticello del ciclismo, conoscendo personalmente Alfredo, su cui credo non ci sia niente da dire, essendo stato amico strettissimo del compianto Franco, che ha dimostrato anche lui di saperci fare, conoscendo anche Paolo, che ha avuto solo il torto di non poter disporre di uomini come lui nelle nazionali che ha allestito, Le volevo semplicemente dire: cosa ha Sciandri che non va? Ha per caso dato un'occhiata al suo curriculum ed al suo palmares da DS, prima con gli U23 inglesi e poi con la BMC? Le rammento che dei nomi che Lei ha fatto, solo Max è attualmente in attività come tecnico del ciclismo. Con tutto l'assoluto rispetto degli altri nomi, ci mancherebbe, ma: Cassani fa il commentatore, Argentin è uno stimato immobiliarista, completamente assorbito dalla sua attività, specie in un momento come questo, Fondriest fa biciclette come Stanga, il Fèron è un po' troppo in là con l'età. Ed allora che dire, che nel Consiglio Federale di toscani non c'è neanche l'ombra? Ha sentito un toscano che si è risentito? La verità, è che se ci si vuol sentire veramente italiani come Lei afferma, con un'idea di Patria da valorizzare e difendere, bisogna mettere gli uomini ritenuti più adatti nei posti che gli competono, provenienti da Rasun in Anterselva a Lampedusa compresi, e sarebbe anche l'ora di farla finita con tutto questo campanilismo pre-novecentiano, se vogliamo andare avanti, come fanno gli altri, e non stare fermi come noi a guardarci i piedi. Non me ne voglia Direttore, e con tutto il rispetto per la sua persona e la sua professionalità, ma secondo me questo articolo è un raro miscuglio di imprecisioni ed illogicità.

Lei potrà vedere dalla registrazione del login chi sono: ho appunto cambiato account in quanto nel precedente, registratomi con il mio nome e cognome, ho ricevuto minacce per quello che scrivevo, reputo mai fuori dalle righe, ma schiettamente, come adesso. Non che abbia paura delle stesse, anzi approfitto dell'occasione per comunicare a chi di dovere che li aspetto … a braccia aperte.

Un piccolo indizio: vada a vedere, nel numero di Marzo 2010, quali commenti scelse per pubblicare sulla rivista per la scomparsa del povero Franco …

Cordiali saluti

Caro Cristiano,
sai la stima che porto verso il Tuo modo di fare giornalismo non solo su questo sito e che risale ai tempi in cui nostri figli frequentavano la stessa scuola elementare a Bergamo.
Di certo oggi io non sono considerato un amico del Presidente, anche se sono stato uno dei pochi che lo ha strenuamente sostenuto all’epoca in cui volevano eliminarlo (riuscendoci) da Segretario generale della FCI: tale considerazione però forse vale più per i suoi falsi ed interessati amici che per lui stesso. Ma questo è una considerazione che concerne il passato.
Ma vorrei parlarti del tuo articolo che devo condividere solo in parte. Nella mia esperienza di dirigente (federale e non) ho conosciuto diversi soggetti espressione di questa regione che vanta sicuramente numerosi meriti.
Non voglio far nomi per non offendere la successibilità di nessuno (vivi e purtroppo oggi scomparsi). Ma sia a livello internazionale, nazionale in vari settori la Toscana ha dato “uomini” che sono stati un punto di riferimento per molti.
Vorrei solo esprimere il mio pensiero e rispetto che deve riguardare tali figure e fare una distinzione su ciò che attiene la direzione tecnica delle nazionali italiane.
In questo posso essere in sintonia con le tue posizioni. Martini non si discute se non altro per il carisma che porta in se, ma poi ……..
Condividendo le tue riflessioni tutto è discutibile sui nomi che fai e che, sinceramente, non mi permettono di indicare una scelta che si differenzi da quelle fatte.
Una cosa appare certa: le scelte sono di uno solo: ma ciò deriva dallo Statuto federale e dall’incapacità dell’Assemblea di Bologna di capire la grande trasformazione che quello Statuto portava con se, grazie anche all’interessato appoggio del futuro “in pectore” Presidente del CONI dott.Pagnozzi.
Oggi la Federazione è gestita in modo dittatoriale: questo è previsto dallo Statuto e non è colpa di Renato Di Rocco, ma di coloro che sono venuti a Bologna a fare una gita senza sapere ciò che facevano.
Quindi è inutile che si lamentino, come inutile è il vostro lamento.
Essere dirigenti vuol dire pensare per il bene di tutti e non solo per il proprio piccolo orticello: la Federazione oggi invece assomiglia sempre più a quelle degradate periferie delle nostre città (di solito vicine alle ferrovie) in cui sorgono molti orticelli di poveri disperati.
E cosa speriamo di ricavare da questi orticelli: rape, zucche…. Con sommo gaudio di chi decide guardandosi allo specchio.
Caro Cristiano a presto
Angelo Francini

La decisione di Di Rocco è una decisione scientifica atta a risparmiare risorse negli spostamenti dei tecnici.
Dovendo acquistare dal Montepaschi le Cantine Ricasoli per costruire nella suddetta struttura la cosiddetta Coverciano del Ciclismo per circa 50 milioni di lire, deve ovviamente fare economie sugli spostamenti dei tecnici e li cerca vicini a Gaiole in Chianti.
http://www.lslex.com/bin/10-03-22_Italia_Oggi7_Anche_le_law_firm_sono_in_cerca_di_spazio_puntando_su_squadre-Spa_e_sponsorship.pdf

Montepaschi è anche la banca che forniva la fidejussione bancaria all'organizzazione dei mondiali, i cui costi Uci al momento non è dato capire da chi saranno sostenuti, in quanto sembra proprio che le risorse governative siano venute meno.

I toscani non si devono sentire chiamati in causa da questi fatti. Non è in discussione la Toscana in sé, bensì la Toscana di cui sopra.
Il lupo ha valicato (o levicato) le Alpi, ma ora deve passare le forche caudine.

Difatti noi toscani non ci sentiamo chiamati in causa per questi fatti, ho fatto solo una analisi, spero quanto più logica possibile, su un articolo che di logico per me ha ben poco.

E quindi è chiaro che la Toscana in sé non è in discussione.

Quella che Lei definisce "la Toscana di cui sopra", in realtà non è Toscana, e che tutti i toscani veri disconoscono, ma una manipolazione fatta ad arte da manovre politico-finanziarie al limite dell'assurdo, fatte da politici-speculatori senza scrupoli che niente hanno a che fare con la Toscana, ma che si collocano ben bene in una zona politica e finanziaria nota a tutti ...