cmq, eh, già.. ;-(

AAA causa cessata attività vendo frigo.

E così sia

Resta un grande rammarico per quello che poteva essere e non è stato,un talento
grandissimo che si è perso anche evidentemente per la cattiva gestione della persona come si evince anche in queste ultime rilevazioni delle indagini.

per Paletti.... suo grande estimatore.
Ma Paletti.... credimi ti ha sempre fregato!!!

Spero abbia il buon senso ( ma ne ha?) di sparire e non farsi mai piu' vedere nel mondo del ciclismo..e non solo

Allora è colpa di noi italiani oppure di un italiano?

Poco male, per fortuna abbiamo Nibali, Cunego e Pozzato che gli sono ampiamente superiori. Pensate un po che Cunego ha fatto 7mo al Tour e Nibali potrebbe addiritura eguagliarlo alla Vuelta. Pozzato poi e' anche piu' bello...

Si, Finalmente è finita questa brutta parentesi di ciclismo,naturalmente quella che riguarda il "Personaggio in atto" ma speriamo che becchino anche quelli che nella sua carriera lo hanno spesso aiutato.Lascio alla vostra fantasia e intelligenza su chi possano essere queta persone..........anche se non sarebbe difficile arrivarci!

allora caro trifase, dopiamoci tutti! Con il tuo ragionamento, l'italia va avanti! Per me, W cunego, W nibali! Se poi arrivano al 7^ posto, va bene lo stesso.

Ma perchè, c'era bisogno di confermare le accuse?

L'indole del personaggio in questione (alias "Caricariccò") già non bastava a formulare un 'accusa più che fondata?

VAI A LAVORARE Riccardino! Tu, qualcuno che ti sta vicino, e senza dimenticare i tuoi irriducibili (quanto patetici) "estimatori".

Bartoli64

Ciao, ma tu sei un estimatore del Michelino Bartoli, il toscanaccio alla corte di ferretti?!?
Cmq, scusa tanto Bartoli...però, e TI CHIEDO FIN d'ORA SCUSA, ma non mi ricordo di tue pesanti esternazioni nei rigiardi anche di coloro che nel passato hanno "fregato" come Riccò??!? Faccio sempre i soliti esempi e nomi...IVAN BASSO, MICHELE SCARPONI...o tutti, o nessuno...oppure vai a simpatia?!? ;-)
Non offenderTi, spero....è una mia semplice considerazione....o TUTTI o NESSUNO...attacchiamo...
Riccò = Scarponi = BASSO=DI LUCA= REBELLIN...

mi sembra che Basso e Scarponi e rebellin abbiano pagato, e non siano più stati beccati....si può sbagliare, e avere una seconda occasione ! questo invece è recidivo (e da notare che lo avevano già beccato più volte da dilettante...)...e anche un po' fuori di testa, a fare certe cose !

per coloro che denigrano i vari nibali, cunego etc., non mi sembra che ricco', usando la chimica o meno, abbia vinto poi tanto nei grandi giri (un secondo posto al giro 2008, anno che lo colsero positivo al tour, e alcuni successi di tappa).
mi sembra si soppravvaluti un po' troppo il corridore in virtu' della simpatia che ispira(va) il personaggio.
se poi vogliamo fare concorrenza agli spagnoli sul loro stesso terreno, basta dirlo: un gregario del nostro ieri ha ipotecato la vuelta.
la giustizia, infine, distingue tra chi delinque e si pente e chi nega l'evidenza (nella vita di tutti i giorni cosi' come nello sport). in italia tale distinzione si e' persa, al punto che si confonde il reo con chi ha subito una condanna (secondo regolamento) per le intenzioni.

ci metterei anche SELLA che trovato con le mani nella marmellata ora è in gruppo come se niente fosse. sarà???
A Zara 89 ricordo che Sella vinceva e si segnava facendo la croce e arrivava piangeva (forse pensando a quello che aveva preso per voncere)FALSO come giuda.
BASSO all'arrivo vincente mostrava la foto del figlio .... ma fammi il piacere vergognati!!
Sia ben chiaro RICCO' li batte tutti.

I tifosi non dovrebbero mai sentirsi colpevoli per quanto fanno i loro beniamini, i tifosi sono il vero futuro del settore, mentre personaggi come Ricco, fanno solo del male a tutto il settore. Seguite pure gli altri campioni che abbiamo ed i tanti giovani che si sono affacciati quest'anno nel mondo del ciclismo professionistico, mentre Riccò ci faccia il piacere di cominciare a lavorare, cercare di fare il buon padre, cercare di convincere quel fiorellino della moglie a togliere il disturbo e dare un senso più pulito alla sua vita. Anche per lui ci può essere un altra possibilità ma, mai nel mondo dello sport!!!!!!

Fino a prova contraria Cobo e' pulitissimo. Mai trovato positivo

Lo ripeto,Riccò non è + disonesto,é solo + ingenuo e fessacchiotto di tutti i suoi colleghi.

Bisognerebbe fermare e indagare anche Serena Wiliams che e' stata ricoverata in ospedale x la stessa cosa di Ricco'(embolia polmonale)una settimana dopo di lui. invece gioca e vince tuttora. Che ne pensate?

Hai perfettamente ragione su cobo
Vero e' che anche basso non e' mai stato trovato positivo ( le sue sacche di sangue non erano, ancora, state trattate)
La mia malizia sullo spagnolo evidenzia come , forse, in un ciclismo piu' controllato I gregari di ieri possano essere i vincenti di domani

Egregio Fra74,
non sbagli affatto quando scrivi che sono un estimatore di Miky Bartoli, ragion per cui il tuo intervento non mi suscita alcun nervosismo e non c’è bisogno che tu te ne scusi preventivamente.

La mia ammirazione per Michele Bartoli, però, è puramente tecnica, o per meglio dire di carattere “spettacolare”, in quanto le sue azioni di corsa mi esaltavano in tempi in cui - anch’io lo ammetto - tendevo a non tenere in cosiderazione problematiche connesse al doping, anche perchè chi doveva fare informazione (eccetto rarissimi casi come Eugenio Capodacqua) non ne parlava affatto e/o non ne voleva nemmeno lontanamente parlare.

Poi, con l’eta, ho cominciato a farmi una “coscienza critica” ed a guardare il ciclismo con un occhio diverso (certamente meno ingenuo) questo sport ed i suoi protagonisti.

Mi dici che il “toscanaccio” è stato con Ferretti? E allora? Se è per questo – alla Mapei – fu seguito da un grande tecnico e metodologo dell’allenamento che si chiamava ALDO SASSI e sulla cui onestà NESSUNO può dubitare!

A tutt’oggi, tanto per completare il quadro, non mi pare che Bartoli sia MAI stato coinvolto in vicende di doping...... ti parrà strano ma, anche per un “giustizialista” come me (e come in questo blog mi appellano), tanto basta per NON DIRE che, anche Michele Bartoli, “fregasse” come facevano gran parte dei suoi colleghi degli anni ’90.

Ragion per cui - nel rispetto della c.d. “presunzione d’innocenza” - vorrai perdonarmi se ho avuto la debolezza di adottare un nick con il nome di un corridore di quel periodo a cui tu fai riferimento.

Intendiamoci..... di quel ciclismo ho una mia idea ben precisa (anche perchè largamente documentata), però non mi va di andare contro tutto e tutti quando proprio NON esistono prove oggettive (e non semplici “rumors”) che possano screditare l’immagine di un uomo e di un corridore.

Tu, piuttosto (e ti chiedo sin d’ora scusa), non sarai mica un estimatore del soggetto di Formigine? Ti assicuro che i corridori degli anni ’90, al confronto, erano quasi degli angioletti.

Bartoli64

p.s. da ragazzino ero un fan sfegatato del grande Silvano Contini, spero non vorrai gettare qualche ombra anche su quel periodo dove, comunque, si andava a “caramelle” rispetto al doping ematico di oggi.

UN UMILE CONSIGLIO PER LA REDAZIONE: perchè non organizzate una bella intervista con quel bravo e simpatico corridore, chissà perchè dimenticato dai giornali e dalle tante pubblicazioni che trattano di ciclismo?

Sono sicuro che sarebbe in grado di aprire un largo squarcio emotivo e nostalgico su tempi ancora vivi nella memoria dei (tantissimi) appasionati ormai sugli “anta” come me.

Notare il sovrastante intervendo dell’ineffabile pickett...... semplicemente delirante!

Come sarebbe secondo te Riccò? Non un disonesto ma solo un “fessacchiotto”ed un “ingenuo” rispetto a tutti i suoi colleghi? Cosa vuoi dire esattamente? Che il modenese si “adegua”al suo contesto di lavoro dove bisogna essere tutti furbi e scaltri come TUTTI gli altri colleghi-ciclisti?

Ma ti rendi conto di quello che scrivi o butti giù affermazioni alla c***o di cane senza nemmeno rifletterci sopra un momento? Sei di un pressapochismo e di una grettezza (d’animo, di pensiero e di cultura) semplicemente abissale!!

Per te bisognerebbe fare una deroga alla libertà d'espressione costituzionalmente garantita.

Bartoli64