CASO BERRUTI. La Fondazione Pantani e la "nuova inquisizione"
| 07/05/2011 | 17:13 Sembrava davvero singolare ed insolito che l’ennesimo violento attacco al ciclismo, operato nella circostanza dal Presidente del Coni attraverso la ritenuta necessità di una maggiore concretezza nella lotta al doping, potesse concludersi senza che a qualcuno venisse in mente di utilizzare, agganciandolo al treno, il nome di Marco Pantani. Ed infatti, a distanza di pochi giorni dalle esternazioni di Petrucci, ecco giungere puntuale, guarda caso l’antivigilia dell’inizio del Giro d’Italia, l’intervista rilasciata a Tuttosport da Livio Berruti, contenente dichiarazioni di eccezionale gravità sul campione di Cesenatico. Così, se da un canto sarà inevitabile la proposizione di una denuncia-querela nei confronti di tutti i soggetti corresponsabili del predetto episodio diffamatorio, dall’altro Tonina e Paolo Pantani, prendendo spunto dal contenuto della suddetta intervista ed in particolare da alcuni suoi passaggi, vorrebbero condividere con i media e con il popolo del ciclismo una serie di considerazioni. Riflessioni che, seppur sollecitate da gratuite ed ingiustificabili accuse rivolte nei confronti del congiunto scomparso, a ben vedere finiscono in realtà per travalicare i confini ed i limiti soggettivi e temporali, estendendosi ed indirizzandosi all’intera comunità del ciclismo, legate come sono, oltre che alla sua storia, al suo presente ed al suo futuro, come dimostrano, ad esempio, le dichiarazioni rilasciate da Vincenzo Nibali, aspirante alla vittoria del Giro d’Italia, alla Gazzetta dello Sport, dalle quali si evince limpidamente quale fonte di ispirazione abbia rappresentato per lui un campione come Marco Pantani. Ma qual è, tra le tante, l’affermazione più agghiacciante contenuta nell’intervista rilasciata dal signor Berruti? Noi riteniamo sia quella ove, riferendosi all’andamento del finale della tappa di Oropa al Giro d’Italia del 1999, vinta in rimonta sul gruppo dopo un inconveniente meccanico, associa la stessa al ricorso al doping, descrivendola nei di seguito indicati termini: «Secondo me – ha infatti detto Berruti – era impossibile andare così forte senza un aiuto». E così, il signor Berruti, novello Torquemada, a quasi dodici anni di distanza da quel 30 maggio 1999, dopo essersi contemporaneamente calato nei panni dell’ispettore antidoping, del medico addetto al controllo, del procuratore antidoping, del pm, del giudice sportivo e, ad abundantiam, del giudice penale, nella “camera di consiglio” del quotidiano Tuttosport, facendo uso di una sua personalissima ed insondabile(si fa per dire..) interpretazione dei concetti di “possibile/impossibile” e senza alcun contraddittorio, partorisce una sentenza di condanna per doping nei confronti di una persona defunta, rileggendo in chiave diametralmente opposta quello che rappresenta un pezzo di storia del ciclismo italiano(e non solo). Pervenuti per tal via ad una conclusione di colpevolezza, quale sarà il prossimo passaggio? L’intervista in oggetto permette anche di esprimere alcune considerazioni di carattere generale, andando oltre la valutazione dell’episodio specifico. La capacità offensiva propria delle affermazioni del signor Berruti sulla tappa di Oropa è infatti tale da estendersi oltre la lesione dell’onore del compianto campione romagnolo (la cui tutela è affidata in via esclusiva alla famiglia Pantani), riverberandosi sul passato, sul presente e sul futuro di quello splendido e fantastico sport che è il ciclismo. La tutela della “memoria sportiva” e del “patrimonio ciclistico” da simili indegni attacchi non può non competere, come nel caso di specie, alla Federazione ciclistica italiana ed all’Associazione dei corridori professionisti che, in questo momento di grandi sollecitazioni, non possono non prendere sollecitamente posizione per tentare di arginare la deriva rappresentata da simili inqualificabili comportamenti. Non farlo provocherebbe sicuramente un effetto domino che travolgerebbe la storia recente del ciclismo, saccheggiando le memorie di milioni di tifosi e calpestando sulla base del sospetto malevolo le imprese di campioni che appartengono all’immaginario collettivo, ma anche al patrimonio storico e culturale della Federazione ciclistica italiana. Senza trascurare la circostanza che non censurare apertamente simili atteggiamenti, spalancherebbe da subito le porte ad arbitrarie bollature di doping rispetto a qualsiasi atleta o evento sportivo che, in qualche modo, sia stato segnalato per l’eccezionalità di una prestazione. Si potrebbe dubitare di tutto e di tutti, dello stesso oro di Berruti, volendo spingersi al paradosso. Domani chiunque potrà alzarsi da tavola e senza alcun supporto probatorio, ma esclusivamente sulla scorta dell’umore del momento, del suggerimento, del chiacchiericcio potrà insinuare pubblicamente il dubbio. Non più tardi di tre mesi fa, il presidente federale Renato Di Rocco, in risposta ad una serie di domande poste da Tonina Pantani, ebbe parole difficilmente equivocabili. «Marco Pantani – disse Di Rocco – era il ciclismo. Ha suscitato emozioni che non si vivevano da anni. Marco non fu fermato per doping, ma a fini cautelari per la salute in base a valori approssimativi dal punto di vista scientifico allora stabiliti. L’errore fu impostare su questa vicenda una campagna antidoping assolutamente demagogica e senza riscontri di contrasto effettivo. Così si è dato al sospetto il valore di prova. Ma su Marco l’ultimo giudizio l’ha dato la gente, ricordandolo come il “Pirata” che si alza sulla sella, getta la bandana a terra e si prepara all’ultimo chilometro in salita, la sfida più dura». Come mai il signor Berruti e lo stesso giornalista, pur iniziando la loro disamina da un punto di vista più ampio, hanno ritenuto di doversi concentrare su Pantani, senza soffermarsi, sia pure fugacemente, sulla piaga del doping negli altri sport? Solo perché l’intervista viene in qualche modo legata all’inizio del Giro d’Italia da Torino? Ma non fu proprio Torino il teatro in cui si svolse un processo alla Juventus, durante il quale si assistette all’imbarazzante balbettare di alcuni suoi campioni davanti ai giudici? O forse “l’assordante silenzio” in cui lo stesso processo si svolse, dopo il trasferimento di altro processo in quel di Forlì, ha contribuito a far perdere la memoria di quell’evento? E non fu il Coni stesso a tremare in quegli anni per uno scandalo doping in quel di Ferrara e poi all’Acquacetosa di Roma? E’ giunto il momento di chiedersi a cosa serva e a chi faccia comodo continuare a picchiare su Pantani. E’ giunto il momento che il ciclismo sollevi la testa e difenda la sua storia. E’ il momento che i corridori insorgano e si schierino a tutela dei loro fondamentali diritti e delle loro stesse imprese. Che Gianni Bugno, loro presidente internazionale, faccia sentire la sua voce in difesa delle sue stesse imprese, nei giorni in cui – di fronte a tanto silenzio – un sito internet ha legato a identici sospetti quel suo meraviglioso Giro d’Italia del 1990 e tutte le vittorie più prestigiose del decennio. La famiglia Pantani non è stupita per la tempistica di quanto accaduto, né tantomeno per il fatto che il proprio figlio sia stato nuovamente tirato in ballo per rinforzare l’attacco al ciclismo. La famiglia Pantani è stupita per il silenzio di tutti coloro che avrebbero l’obbligo morale e istituzionale di tutelare il ciclismo ed i suoi valori(che sono poi quelli propri di ogni sport), non legati unicamente all’antidoping – fuor di alcun dubbio indispensabile e necessario – ma anche all’onestà, al coraggio, alla determinazione, alla solidarietà fra sportivi, al rispetto ed al senso di appartenenza.
Cari genitori di Marco Pantani ,un eccelso campione che mai la gente dimenticherà perchè la leggenda non si dimentica, tutti quelli che voi invocate per la difesa anche del ciclismo sono gli stessi che hanno "demolito, vostro figlio, sono quelli complici dei quella massoneria dei mediocri che ha orchestrato una ignominiosa campagna contro Pantani.Quindi cari genitori resteranno nell'ombra e sarò meglio altrimenti ogni loro parola avrà il sapore di una ipocrisia da vomito. Faccio notare che questa massoneria dei meddiocri oggi ha invitato al giro con tanto di salamelecchi il sig. Berruti.....come volevasi dimostare
8 maggio 2011 00:41dellaMancha
Mi pare una risposta importante e molto diversa dalla generica difesa della memoria di un uomo e di un campione. Finalmente si parla esplicitamente del perché Pantani alla gogna serva a determinati interessi, si parla del calcio e della scuola di Ferrara, si parla del Coni e del suo coinvolgimento. ma si parla soprattutto dei ciclisti, dicendo loro che Pantani è un ciclista come loro e loro stessi sono in pericolo. E' una risposta che chiama il movimento ciclistico a difendersi e intervenire perché Pantani è morto ma il ciclismo, se vuole sopravvivere, non può accettare di essere immolato in nome di interessi di potere. E' una risposta che chiama in causa la federazione e l'Associazione dei ciclisti ( e, in prima persona, Gianni Bugno).
E' una risposta che si appella alla " coscienza di classe" dei ciclisti. Non è la solita risposta " in difesa", è una risposta in attacco che il ciclismo, se riesce a uscire dall'ignavia e dall'acquiescenza che, purtroppo, lo contraddistingue, non può ignorare.
Ben Fatta, giustizia con ogni legittimo mezzo, noi tifosi saremo sempre con Marco!
8 maggio 2011 00:58GRIMPEUR82
Ormai Tuttosport come molti altri quotidiani classici sono in grado di scrivere scemenze colossali proponendo interviste demenziali dal contenuto palesemente diffamatorio; Viberti avrebbe dovuto avere il coraggio e la lucidità di non pubblicare uno scempio simile, ma che se ne facesse un caso, faceva comodo a tutti..
concordo
8 maggio 2011 01:36lupin3
massoneria dei mediocri è una definizione azzeccatissima per la suddetta accozzaglia
Anche ieri in diretta tv
8 maggio 2011 09:51tanev
anche ieri in dirertta tv nel mattino lo stesso Berruti ridendo sprava a zero contro le maglie olimpiche , mondilai, rosa e di campione italiano di Messina ironizzando sulle tasche davanti dicendo "qui dentro mettevi le bombe?".
questo senza rispetto verso un campione del ciclismo della sua età.Non servono commenti, mi spiace solo lo abbiano intervistato e messo le sue parole sulla carta stampata quando meriterebbe di essere dimenticato.Lui non pouo capire che Marco Pantani è stato il piu grande campione di SEMPRE...o forse ne ha invidia.
Per poter commentare i post devi esser registrato.
Se sei giá nostro utente esegui il login altrimenti registrati.
Wout Van Aert non ha vinto la sua seconda Milano-Sanremo ma ieri ha colto un terzo posto che vale molto di più di un semplice piazzamento. Il belga della Visma-Lease a Bike ha dovuto abbandonare le speranze di vittoria a...
In gruppo non lo vedi, lui è di quelli che “limano” bene, mai una folata d’aria più del necessario, massima resa con minimo dispendio, senso innato della posizione. Poi, dopo 200 chilometri di freddo, vento, muri e pavé, arriva la...
Era una delle favorite e non ha tradito le attese: Catalina Anais Soto ha vinto la prova in linea dei Campionati Panamericani. La 24enne cilena della Laboral Kutxa - Fundación Euskadi, già campionessa nazionale, ieri ha ottenuto l’ottavo successo in...
SIDI inaugura una nuova era di innovazione e performance con il lancio della Shot 3, la nuova scarpa road pensata per chi pretende il massimo, senza compromessi. Con il nuovo logo impresso sulla tomaia e la soletta, la Shot 3...
Sarà un giorno in qualche modo miliare, martedì 24 marzo 2026, per Napoli e il ciclismo, che a quella città di amori e a quel mondo resta devota. Sarà infatti firmato, dopo un lungo ed operoso concerto, il protocollo di...
Con la Milano–Sanremo Q36® torna con la memoria allo spettacolare ed unico attacco che ha portato alla vittoria Vincenzo Nibali sul Poggio nel 2018, un’azione solitaria che gli permise di resistere al gruppo inseguitore fino a Via Roma e di trionfare,...
Bel successo di Erja Giulia Bianchi con le nuove insegne della Canyon Sram zondacrypto Generation. La diciottenne varesina ha conquistato infatti la omloop di Beernem in Belgio dove allo sprint ha regolato le olandesi Karlijn Koops (O'Shea Red Chilli Bikes)...
Non si dà pace. Tom Pidcock si guarda intorno per cercare una spiegazione, vorrebbe essere lontano da qui, da via Roma, dalla Sanremo. «Sono deluso, molto deluso – spiega il britannico della Pinarello Q36.5, 26 anni - Perché è stata...
Tadej POGACAR. 10 e lode. Vince di un niente, lui che è tutto. Vince dopo essere caduto, dopo aver recuperato, spinto e attaccato come un ossesso. Ad occhio nudo è chiaramente il più forte, ma ci vuole un colpo di...
Dopo il traguardo lo hanno abbracciato tutti, a partire dai grandi battuti di giornata. Tadej Pogacar ha meritato il successo in via Roma e i primi ad ammetterlo sono i suoi colleghi che ancora una volta hanno dovuto togliersi il...
5
5
Ritratti
Oscar
Albi d'Oro
