Egregio Dr. Sola,

da appassionato di ciclismo e da persona che vorrebbe vivere in una società realmente civile, La ringrazio, sentitamente, per la Sua presa di posizione nei confronti delle incaute (tanto per usare un eufemismo) dichiarazioni profferite dal Prof. Veronesi a riguardo della liberalizzazione di certe sostanze nello sport.

L’ho già detto in un altro post di ieri (sempre riguardante la vicenda): “Primum non nocere”. E’ il primo principio che si insegna nelle facoltà di medicina!

Qualcuno lo ricordi al Prof. Veronesi visto che i tempi dell’università - a 85 anni suonati – deve esserseli proprio dimenticati.

Bartoli64

p.s. (per i Sigg. blogger “Ciano 90” e “Verita”). Vi basta come argomentazione questa resa dal Dr. Gabriele Sola, oppure preferite attendere le tante altre che ancora arriveranno al riguardo?

Chi è che spara banalità allora? Ma guardatevi allo specchio!

Caro Dottore Grazie!
francamente di questo "luminare" non se ne può più!
sul nucleare mente spudoratamente, così come mente spudoratamente sull'inocuità dei danni da incenerimento, francamente è vergognoso che abbia l'incarico di presidente dell'agenzia per il nucleare e che abbia tutto questo spazio sui quotidiani...anche sportivi parlando di doping e liberalizzazione del doping! sarebbe opportuno che tanti come lei lo zittissero! e forse vista l'età si ritirasse a coltivare ortaggi in campagna!
saluti
marco oliva

A me sempra un po' "strullo" sto Veronesi...e così ho dato il buongiorno anche al "luminare"...mi sembra che ci "veda poco" altro che (luminare).Se volessi potrei fare un bel discorso degno di un professore....ma non vale la pena spendere del tempo parlando della salute dell'uomo che va trattata con degne metodologie,altro che doping.Comunque comunico al prof. Veronesi che possa eliminare dalla lista del doping il ciclismo, perchè di "bischeri" che ne fanno uso ce ne sono anche troppi!Parli degli altri SPORT meno il nostro ciclismo, così potrà sfogarsi e far diventare tutti come degli ZOMBI!

Loriano gragnoli DCI Dir. Corsa Interanaz.

Basta, ad una certa età soprattutto se non si ragiona più con il cervello, l'unica attività da esercitare è quella della Briscola, Scopa, Bocciofila, controllo lavori stradali, ecc. ecc. ecc.

VAI A CASAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!

Ponti M

sicuramente e' molto difficile essere compresi da tutti.
se si fa la lotta al doping solo con dei luoghi comuni non se ne viene fuori.....infatti nel mio primo commento ho cercato di far capire questo....anche il cellulare fa male ma nessuno lo criminalizza ( anzi ci sono fior fiore di aziende che fanno una punìbblicita' spietata).
come dice il sign. sola il problema e' sociale esiste l'imbroglio nello sport nella vita nel business e nella politica quindi va risolto piu' profondamente e non e' sufficente essere proibizionisti (certo qualcosa bisogna fare).
per il sign. bartoli non aggiungo altro, visto che prende le opinioni altrui in maniera personale e non ha molta capacita' di accettare pensieri diversi dai suoi.
se usa il blog per scaricare problemi personali invece.....continui cosi!!

che schifo,più che amore per lo sport qui siamo semplicemente innanzi alla politica più becera.mi ricorda tanto un film di successo:XXXXXXXX mio come son caduta in basso. a questi pseudo soloni che discettano di tutto vorrei ricordare un detto milanese,anche se io sono bergamasco:fale fa l to mester. ronzini che si sentono puledri ad maiora

Sig. (o Sig.ra) Verita,
la verità (con l’accento sulla “a”) sta nel fatto che Lei, probabilmente per puro (ma improduttivo) spirito di contraddizione, ha utilizzato un paragone semplicemente avulso, quanto banale, dal contesto che si stava trattando.

La cosa, peraltro, è stata rilevata subito anche da altri blogger che, giustamente, glielo hanno rimarcato.

Ora, però, Lei dice che il senso di quel Suo stolto intervento era un altro e tira in ballo anche gli altri mali della società moderna.

Ci parla di proibizionismo, cita dei miei presunti problemi personali per i quali utilizzerei questo blog, mi accusa di non saper accettare le idee degli altri……

Vede, caro signor/ra Verita, l’ho già detto decine di volte ma sono pronto a farlo sino allo sfinimento, in questo blog (ma un po’ in tutto il mondo del ciclismo) ci sono due fazioni ben distinte e separate.

La prima vorrebbe far sparire per sempre dallo sport il doping e tutti i dopati.

La seconda considera il doping come una parte integrante del ciclismo ed è disposta benissimo ad accettarlo (salvo non ammetterlo mai, neppure sotto tortura).

Il problema di questa seconda “fazione”, però, e che molto spesso non ce la fa a nascondersi dietro la sua finta maschera di perbenismo ipocrita e quindi sbotta in interventi (chiaramente “pro-doping”) come il Suo.

Personalmente ho scelto di fare la mia lotta al doping, con i mezzi di cui posso disporre, anche questo blog.

Ed è proprio per questo che appaio spesso decisamente “aspro” nei miei interventi.

Mi capisce? Qui ormai si combatte una guerra e Lei (come le tante persone come Lei) non sono e non saranno MAI tra le mie stesse file.

Stia bene così.

Bartoli64

p.s. Se vuole essere maggiormente compreso/a dagli altri provi ad assumere un atteggiamento coerente con quelle che sono le Sue (reali) posizioni sul problema e non si faccia scudo delle imbecillità sparate da dagli altri.
Fosse anche se pronunciate da illustri scienziati, ma con il cervello ormai in libera uscita.

Il Prof. Veronesi è una grossa personalità di questa povera Italia. Egli però dopo la presa di posizione sbagliata sul necleare, ha compiuto un altro clamoroso errore in materia di doping. Sostenere che l'Epo possa essere una medicina da legalizzare e che non risulterebbe letale, ovvero dopante, significa affermare concetti e valutazioni NON condivisibili alla luce dei fatti, delle risultanze finora SEMPRE emerse, e del parere di altri illustri esperti. Ed allora, caro Prof. Veronesi ci vuole DOCUMENTARE sulla base di quali VALUTAZIONI TECNICO-SCIENTIFICHE ha potuto sostenere simili posizioni ? Il Suo giudizio altera e deforma tante , tantissime teorie e PROVE accumulate nel corso degli ultimi 20 anni. Può meglio argomentare il suo dire ? Oppure : ammetta di avere sbagliato ! Errare humanum est. Renzo Bardelli

non posso piu' dire la mia.....allora faccio due domande:

bartoli: hai problemi a decidere che colore di camicia indossare la mattina?

sola: mi racconti del mondiale 2008 con la lega e come e' finita??

veronesi: se sicuro che esiste liberta' di parola e pensiero?

Cito testualmente dall'ultimo post di Verita:
<<sola: mi racconti del mondiale 2008 con la lega e come e' finita??>>

Ecco un ennesimo paragone del "menga"!

Sig./ra Verita,
ma certo che può esprimere le Sue opinioni, però cerchi pure di non prendere in giro l'intelligenza degli altri! Altrimenti un Suo diritto diventa un abuso nei confronti degli altri!!

Se ho problemi a decidere quale camicia indossare la mattina?

Pensi a Lei, se sa (veramente) di cosa parla e di cosa scrive!!

Bartoli64

ahahahaha

rossa gialla nera bianca verde blu questi sono i suoi problemi ma la vita vera e' diversa!!!