Ovviamente finchè non c'è la prova "provata", ogni persona è da ritenersi innocente.
Ma una volta Riis i corridori sospettati li sospendeva, invece adesso non si sa perchè e percome difende il corridore sospettato....
Mhaaaaaaa....
E' proprio vero che i tempi cambiano!!!!

Maurizio Ponti.

primo il corridore si difende da se, secondo quando è stato trovata la posività era dell'Astana.... cosa centra Riis?

Il corridore si difende da se perchè in questi casi viene lasciato solo dal team manager, il quale rischierebbe di finire gattabuia (du you remeber Tour 1996?).
Contador rimane sospettato di doping anche in questo 2011 nel qauale rischia addirittura la squalifica, e per quale squadra è tesserato?
Prendiamo per esempio il caso Pellizzotti, perchè è stato sospeso SOLO per alcuni indizi rivelatasi poi errati?
Caro Limatore, NON SO SE HA MAI SENTITO PARLARE DEL FAMIGERATO CODICE ETICO......
E' proprio vero che la legge NON è uguale per tutti!!!

Ponti M.

chi é stata la prima a violarlo? La Liquigas prendendo Basso, quando tra le squadre c'era un accordo con il quale si diceva che un corridore rientrato da una squalifica per doping per i 2 anni successivi non avrebbe potuto correre in una squadra Pro Tour... é ovvio che ognuno faccia i propri interessi lo sport professionistico, qualunque sport professionistico, é diventato business quindi la morale e l'etica quasi non esistono piu'... l'ultimo a dimostrarne molta é stato Garrone con il caso Cassano ma lo definirei una mosca bianca