Apprezzo le intenzioni del Dott. Botrè, ma dubito che si riesca a scalfire certe categorie. Inimmaginabile che i calciatori si sottopongano alle stesse regole dei ciclisti, che spesso sono veramente martoriati (il che, beninteso, ha una sua giustificazione, anche se capita che spesso si esageri). Chi può credere che all'alba di un derby, ad esempio, gli ispettori si presentino nel ritiro di una squadra con provette per sangue e pipì? Mah.... Altrettanto può dirsi per l'atletica, e non solo.
Alberto Pionca - Cagliari

Come fa il sig. Botrè a sapere dei controlli interni, dei giocatori che vanno in panchina o in trubuna?
E se è sicuro di tutto questo, perchè non fa controlli a sorpresa fuori competizione come dovrebbe essere?

Come uno scenziato parla del doping ci sono subito i saputelli di questo blog che intervengono mettendolo sotto accusa quasi fosse lui il dopato.....signori? lui è quello che cerca i bari!!!!!! A proprosito direttore? vogliamo fare anche a Botrè una letterina di protesta?

Intervista limpidissima.

Bisogna ringraziare il Prof. Botrè per il difficile lavoro che compie e per quanto ha saputo spiegare in questa ottima intervista di Gaia Piccardi.

Vediamo se qualcuno ha ancora qualcosa da confutare in merito (mi pare che massimo responsabile dell’antidoping italiano sia ampiamente “garantista”).

Ora speriamo solo che qualcuno degli illustri studiosi della dottrina giuridica e brillanti penalisti presenti in questo blog non ravveda nelle parole del Dott. Botrè gli elementi per i reati di rivelazione del segreto d’ufficio, della diffamazione o del falso!

. . . . . allora non capisci . . . aspettiamo due date e due nomi e poi tornerai credibile . . . . due dati e due nomi . . . solo quello e null'altro. Fai uno sforzo . . prova aricordare . . o vatti ad informare meglio dai tuoi amici . . .

Sig. Fuente!

Accipicchia quanto livore! Cos’è? Si è sentito punto nel vivo?

Vuole due date e due nomi cosicché io possa tornare credibile?

Guardi, io non ho mai avuto i questi problemi quanto Lei e le “panzanate” che continua a sparare a profusione su questo sito (e immaginiamoci dal vivo)!

Io, invece, sto ancora aspettando di sapere – non a chiacchere - quale sia stato il segreto violato dal Procuratore Torri, quale sia la persona (individuabile però)che è stata diffamata e/o il tipo di falso che è stato commesso (in atto pubblico, materiale, ideologico ecc.).

Provi un po’ rispondere Lei che è davvero una persona (in)credibile!

Mi dia ascolto Sig. Fuente, si faccia vedere…… ma da uno bravo!

E' incredibile come questo sito violi ripetutamente il diritto di autore, copiando e incollando interi articoli alla faccia del diritto di autore! Roba da denuncia

Caro Bartoli,
Lei non riuscirà mai a pungermi sul vivo sino a quando, riacquistando finalmente credibilità agli occhi degli altri preg.mi lettori del sito, non avrà il piacere di farci sapere quanto in molti Le hanno chiesto. Cosa?
Due dati e due nomi!
Mi spiace non sapere offendere (e mi riferisco al termine “panzanate” che Lei usa riferendosi alle mie parole e al consiglio di farmi vedere . . . . ma da uno bravo) come sa fare Lei. I miei genitori non sono riusciti ad insegnarmelo. Non è quindi il mio terreno.
Lei sbaglia però ancora una volta quando usa le parole “dal Procuratore Torri”.
Vede, delle due l’una. O Torri non sarà più Procuratore e allora potrà aver raccontato o raccontare in futuro, in qualsiasi bar, tutto ciò che vorrà o, se deciderà di provare a restare Procuratore, dovrà rispondere al Garante del CONI delle violazioni chiaramente commesse (violazione articoli 7, 8 e 9 dello stesso Regolamento del CONI). Non si scappa. Vedrà che tutto ciò in futuro puntualmente accadrà!
A Lei una sola via.
Quella di darci due date e due nomi. Non è difficile . . . tanto la storia ha ampiamente dimostrato che le informazioni, quelle giuste, Lei le ha sempre subito e di prima mano.
Due date e due nomi.