APPREZZO L'ARTICOLO SOPRA CITATO, MA A DIMOSTRAZIONE CHE NULLA E' CAMBIATO E CHE NON C'E' LA VOLONTA' DI CAMBIARE...( UCI DIRETTORI, MEDICI, CICLISTI..., DOVE SIETE....? ) RICORDO CHE LO STESSO STUDIO FATTO SU CONTADOR E' STATO FATTO SU AMSTRONG NELLA CRONOSCALATA DELL' ALPE D'HUEZ E I VALORI ERANO ANCHE ALLORA SENZA NESSUNA SPIEGAZIONE SCIENTIFICA....QUINDI ANCHE SE TUTTI SE VOGLIONO LO SANNO NULLA SI FA' PER CAMBIARE ANZI, SI ELOGIANO I RITORNI DI ARMSTRONG AL TOUR, VONOKOUROV AL MODIALE DOMENICA (BULBARELLI SCANDALOSO...) ECC ECC E AVANTI COSI. A TUTTI O QUASI ALLA FINE STA BENE QUESTO...? TRENTI GUIDO DIFENDI SEMPRE E A SPADA TRATTA LA TUA CATEGORIA? XCHE' NON TI METTI A CAPO DI UN SINDACATO O SIMILE X CAMBIARE LE COSE ? W IL CICLISMO E ABASSO IL DOPING. ROBERTO BERLESE

Da domani, tutti "fatti" di barbabietola.

Maurizio Ponti.

NON FARANNO MAI GLI ESAMI DEI CAMPIONI DI SANGUE DEL GIRO 2008. CONTADOR E' INTOCCABILE COME IL "VALV" E ANCHE LUI, VEDRETE, ALLA FINE ANDRA' ALLA "CAISSE D'EPARGNE".... ALE

Gracias Pier per avere ribadito (un poco in ritardo ma vale lo stesso..) questa notizia riportata dai media francesi dopo la tappa di Verbier al Tour di quest'anno e che nessuno ha pubblicizzato dalle nostre parti. Eh sì, Contador de Mentiras è un fenomeno come non se ne sono mai visti e penso che non abbia ancora dato il meglio di sé (sul Ventoux mi sembrava che corresse con il freno tirato, quasi irridendo il patetico Andy Schleck..). Mi aspetto altre prestazioni alla Superman, perché evidentemente avrà bevuto molto più di altri a quella famosa Fuentes e forse ci beve ancora. E' un vero mito, che sfida le leggi della natura fregandosene di tutto e di tutti, ribaltando convinzioni mediche ormai superate. Continua così, fino allo scoppio finale. Hasta la Victoria, Siempre Dopandose. rememberpanta 2004

Io ho sempre detto quello che penso, nel bene e nel male, mai difeso un corridore a spada tratta. O solo riportato e spigato fatti, dove si potrebbe migliorare qualche lacuna nei controlli antidoping. E vi ho messi al corrente di qualche coincidenza di troppo, nelle parole di qualche personaggio con carica importante all'interno dell'UCI, che prevedeva il futuro!!!!! Non mi sento il paladino di nessuno dico solo anzi cerco di raccontare i fatti che conosco. Ma trovo sempre chi sa più di me quindi ascoltate loro così capirete il vero ciclismo fra un migliaio d'anni!!!!!aaaa www.guidotrenti.it

Volevo solo cercare di spostare l’argomento su un altro caso anomalo (almeno per me). D’accordo sui nitrati, ma un somaro non potrà mai diventare cavallo, sono alquanto d’accordo su Contador che spinge forte in salita, ma Cancellara che rifila tre minuti ai concorrenti (si badi bene tutti Crono-Men) e che nonostante la sua stazza di 80 kg quando parte (badate bene) in salita, si “fuma” in un colpo solo Valverde, Freire, Basso e ecc… quanta potenza/Kilo possiede costui ??. Se si proverebbe a simularlo al computer (Carlo Sassi della MAPEI potrebbe farlo) una cronometro dello Svizzero che spesso viaggia a 60 Km/h per un ‘ora di seguito si scoprirebbero valori anormali del classico VO2Max di oltre 100/110 ml/Kg/mn ….. e senza dubbio sospetti per qualsiasi terrestre.
Saluti e viva sempre il ciclismo ..… ma pulito.

La storia del ciclismo negli ultimi 20 anni é piena di somari che improvvisamente,da un anno all'altro,sono diventati dei Ribot.Il capostipite é ovviamente lo squallido Riis,che fino a 30 anni non era un somaro,era un somaraccio.L'elenco sarebbe lungo,e conterrebbe anche un sacco di corridori nostrani,che non cito perché magari leggono questo sito e mi querelano.Tra gli stranieri,posso citare Jaskula,Mejias,Puttini,Rooks,Theunisse,Aitor Gonzales,Vandevelde,Hamilton,e chi + ne ha + ne metta.Lo stesso Rominger nelle corse a tappe fino dopo i 30 anni era negato,poi divenne addirittura sovrumano.Su Cancellara qualche dubbio ce l'ho pure io,da tempo.

wow che espertoni che siete... dai tiriamo fuori qualche altro nome di possibile dopato.. ma perfavore..

DELLA QUESTIONE DI LUCA NON PARLO,MA PER CIò CHE RIGUARDA REVERBERI FACCIAMO I SERI E NON DITEMI CHE LO SCORSO ANNO QUALCHE PENSIERO BRUTTO SU SELLA NON L'HA AVUTO,NON C'ERANO BISOGNO DI CONTROLLI SERVIVA SOLO BUON SENSO,SE MIO FIGLIO FOSSE UN CICLISTA MEDIOCRE E UN BEL GIORNO SI METTE A STRAVINCERE TUTTE LE CORSE SE PERMETTETE NON HO BISOGNO DI CONTROLLI,ALLA SERA LO PRENDO PER LE ORECCHIE E VOGLIO LA VERITA'
RIPETO SMETTIAMOLA CON L'IPOCRISISA

Visto che siamo in tema di sincerità, a dire la verità i dubbi su Cancellara, è da qualche anno che li ho pure io (non ho mai detto niente per non passare per quello che è sempre sospettoso).
Poi vedendo che a inizio anno invece di andare avanti andava indietro, e al contrario negli ultimi mesi (giorni) è superiore a TUTTI oltre che a cronometro anche e SOPRATTUTTO in salita, bhèèèèèè!!!!
A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.
Ovviamente per il bene del Ciclismo (pulito), spero vivamente di sbagliarmi.

Maurizio Ponti.

Qualcuno ha bisogno dei nomi, di tutti i nomi?
Eccoli, pubblicati su wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_doping_cases_in_sport

Probabilmente con meno ipocrisia si potrebbe cambiare la mentalità delle nuove generazioni a cui va insegnata la cultura dello sport e non quella del doping; e non sto parlando solo di ciclismo.
Fausto Piccinini

Continuo a dire che finchè non si arriva alla NOMINA DI UN UNICO ENTE E UNICO LABORATORIO MONDIALE, che analizza e promulga eventuali squalifiche, ci saranno sempre dubbi! E ORA CHE TUTTE LE COMPONENTI DEL CICLISMO MONDIALE

Posso capire i tifosi delusi quali "The rider" e "Pickett" che segnalano i propri sospetti, legittimi per altro (negli anni abbiamo imparato sulla nostre spalle che chi fornisce prestazioni fuor dall'ordinario, vedi Basso, Sella e Riccò ad esempio, finisce poi per essere beccato con le mani nel sacco), ma non capisco come un giornalista e direttore di testata come Stagi scriva un pezzo incentrato sul "caso" Contador, vecchio di un paio di mesi e i cui dati erano già stati smontati abbondantemente a suo tempo con dati tecnici che spiegavano come non fosse possibile effettuare calcoli e paragoni con altre prestazioni su salite diverse.
Questo sarebbe giornalismo? Da uno come lui, che apprezzo per intelligenza e stile, mi aspetterei sinceramente qualcosa di più che delle semplici "chiacchiere da bar", datate per giunta!

Dicevo che tutte le componenti del ciclismo mondiale DEVONO CONVERGERE verso questa soluzione in modo di avere lo stesso trattamento per tutti! I vari regolamenti delle squadre o team abbiamo visto non danno garanzie( quindi è inutile spendere quei soldi) Le federazioni nazionali nicchiano o ritardano le discussioni sui casi .....QUINDI PENSO CHE SOLO UN ORGANO AL DI FUORI POSSAFAR CHIAREZZA. righigiuseppe@hotmail.com

Ha ragione Postino:è incredibile che a decidere se Valverde e Schleck debbano essere o meno squalificati siano le federazioni spagnola e lussemburghese.Sarebbe come far arbitrare la finale di Coppa dei Campioni al presidente di una delle 2 squadre!Ma ci rendiamo conto dell'assurdità?Com'è possibile che il ciclismo abbia simili regolamenti?