Il passaporto biologico è il frutto di studi e di ricerche di anni di persone SERIE ED AFFIDABILI come il dr. Mario Zorzoli. Gli approdi di cui solo da qualche mese si intravedono i risultati ( OTTIMI PER LA VERITA' e la RIGENERAZIONE DEL CICLISMO !) non sono un fungo spuntato all'improvviso, ma il frutto del lavoro serio di COMPETENZE e PASSIONI IDEALI. Le richieste dell'avvocato dell'ACCPI possono servire a sviluppare un dibattito sempre salutare, ma NON POSSONO NE' DEVONO INFICIARE LA CREDIBILITA' di uno strumento che finalmente può smascherare pratiche losche diffuse da anni ed anni. Renzo bardelli www.renzobardelli.it

Tante parole ma i risultati non cambiano,finirò col essere ripetitivo,ma in tutte queste vicende gli unici a pagare non sono i corridori,visto che in questo mare di palta vi si sono tuffati a peso morto,ma noi semplici tifosi,a cui è stata tolta la gioia di seguire il nostro sport preferito,di gioire o imprecare per le vittorie o le sconfitte dei nostri "eroi",dopo aver buttato per anni soldi,ferie e rubato tempo alle famiglie per seguire delle farse.
Personalmente non sopporto più nessuno,a partire dai telecronisti che si comportano come le tre scimmiette per finire con i direttori sportivi non vedenti al punto da non insospettirsi di fronte a prestazioni in alcuni casi imbarazzanti da parte di corridori fino a quel momento "normali".
Qui non serviva nessun passaporto biologico,semplicemente tanto buon senso
Saluti
Sanvito Ruggero

Quello che non si capisce è che cosa vuol dire sospetto!!! visto quello che è successo oggi intanto Caucchioli è stato fermato dalla lampre quindi sospetto vuol dire colpevolezza? sarebbe piu' giusto avere prima in mano tutte le prove della pratica dopante e poi procedere nei confronti dei corridori, mi dà solo l'idea di organismi che viaggiano per la propria strada senza prendere in considerazione quelle che sono le conseguenze nei confronti di quei corridori che comunque vedono troncata la loro carriera , e se poi dopo un anno scoprono di aver sbagliato?In quel caso chi paga? salve

spero che l'accpi riesca a tutelare i corridori!!!! e' incredibile l'uci non puo' sospendere i corridori direttamente perche non e' certa di niente e allora consiglia(costringe) i team a farlo. regole chiare!!!!!!!!!!!!! o positivi o negativi non sospetto ed altro!!!!!

Le questiono sollevate dall'avv. Scaglia sono assolutamente legittime e condivisibili; bisogna pretendere dall'UCI risposte chiare e inequivocabili

ma ragazzi ma nn avete ancora capito che il passaporto biologico e' una buffonata... serve solo per far guadagnare molti soldi ai famosi esperti.. ma facciamoci dire dove vanno a finire i soldi che pagano i team, ormai il doping e' diventato il vero affare per le federazioni... ma vi rendete conto dopo un anno chi hanno trovato.. solo corridori che praticamente erano in Team che ora hanno smesso... ma e' un caso??????? ma fate veramente Ridere... ha ragione scaglia questi stanno andando fuori di melone!!!