pensa fosse successo a Ventolin, la Sky lo avrebbe ricoperto di cremina, tanto era un fatto "privato"...

Per me è tutto normale visto che al tempo di Armstrong il presidente di allora dell'unione ciclistica incassò senza colpo ferire 100.000 dollari donati dall'americano quale contributo alla lotta al doping!!!!!! e così si prendeva impunemente qualsiasi sostanza e vinceva osannato dai giornalai quale campione ineguagliabile ben sette TOUR!!!!!
Come posso meravigliarmi di Froome e della cremina....volete che continuo?

La lista WADA, al punto 2. Sostanze e Metodi proibiti in competizione, alla voce S9. Glucocorticoidi, recita esattamente così: Tutti i Glucocorticoidi (Cortisone) sono proibiti quando somministrati per via orale, endovenosa, intramuscolare e rettale. Sono quindi solo ed esclusivamente queste le modalità di utilizzo di questi farmaci che necessitano della esenzione (TUE). Ed era esattamente quello di cui avrebbe avuto bisogno lo sfortunato atleta della Lotto per trattare efficacemente le conseguenze della puntura di vespa (esattamente come accadde a Nibali alla Vuelta del 2013). Invece l'uso dermatologico (crema), ma anche auricolare, nasale, inalatorio, oftalmico, ecc (cioè l'uso topico), non necessita di alcuna autorizzazione.
Saluti

Il paragone tra un broncodilatatore, cioè un prodotto da banco come il Ventolin, e l'epo, un farmaco per cure ospedaliere (dall'emodialisi in poi..), mi sembra forzatissimo.
Al solito, per sparare sul (solito) pianista.
E il caso Armée è appunto un pretesto ed è - ahinoi - vecchio (..).
Basterebbe ricordare, per esempio, Jonathan Vaughters al Tour 2001.
E quello era un altro ciclismo: decisamente peggio di questo.

Continui pure, ci facciamo qualche risata in più. Armstrong vinceva i Tour perché era il più forte.

Sottoscrivo. Confermo l'uso di sostanze anche lecite ma ingiustificate per il tipo di gare (giovanissimi, esordienti, allievi ecc)