...fino a prova contraria. Così dicono nel diritto penale.

Questo è stato il piu bel giro di sempre vinto da in Grande Campione..Chapeaux

Piaccia o no Froome ha vinto meritatamente. Personalmente mi auguro che rimanga nell'albo d'oro.

Bellissimo giro e grande vincitore

Froome è la copia del Texano, presto si verrà a sapere

Se L UCI ha deciso di far correre Froome significa che la sostanza dopante con cui L hanno trovato positivo è un doping leggero e non una sostanza che altra le prestazioni. Se L avessero trovato positivo all epo o al gh o alte sostanze,sarebbe stato sospeso in attesa di giudizio, quindi non sarebbe stato qui al Giro. Queste cose, un giornalista %u201Cnormale%u201D che si occupa di spot e ciclismo, le dovrebbe spiegare, invece di parlare come un qualsiasi frequentatore di bar dopo qualche bicchierino.
La cosa migliore sarebbe di fare partire la squalifica dal momento della sentenza, altrimenti si farebbe un altra porcata come quando è stato tolto il Giro a Contador. Siccome è già stato fatto uno sbaglio, non sarebbe bello farne un altro. Poi non vedo che soddisfazione possa avere Doumoulin o chi per lui vincere un Giro in questo modo, come a sua volta il buon Sarponi. Infatti Michele, buonanima, non ha mai festeggiato per quella vittoria.
Uno o parte, ad una gara o se non è idoneo non parte, ma dal momento che uno può partecipare ad una competizione,può avere anche la possibilità di vincere

Articolo inutile. Tutto si sapeva da prima della partenza. Se non ci si voleva trovare in questa situazione occorreva evitare che si potesse creare. Sciocco piangere ora.
Froome ha dimostrato un temperamento eccezionale e si merita questa vittoria. Come Contador meritava quella del 2011. Il resto sono falle di un sistema che fa acqua.

leggo dei commenti che lasciato basiti..frorse non vi è chiara una cosa...il signor Froome ha una serie di certificati medici per una serie di patologie (tra cui asma, malaria, ecc) che sono assolutamente incompatibili con la possibilità di essere atleta a questi livelli e che gli consentono di prendere diversi farmaci (tra cui il ventolin).. ma i valori riscontrati nel famoso controllo alla Vuelta sono anomali, molto anomali...se non riuscirà a dimostrare la teoria della disidratazione, significherà che non ha utilizzato il ventolin, ma si è dopato con il salbutamolo (vi invito a controllare quali effetti ha tale sostanza, mi limito a dire che aiuta a perdere massa corporea senza perdere forza)..in attesa di questo giudizio gli è consentito dai regolamenti di correre e l'UCI non può ancora squalificarlo ma di certo non lo ha autorizzato a correre e l'organizzatore del giro si assume il rischio che il risultato della gara verrà riscritto come altre volte in passato..per inciso anche Landis e Armstrong aevavano vinto "meritatamente"

Giro meraviglioso!!!! Campioni straordinari, su tutti Froome.
UCI ed enti preposti al governo ed al regolamento dello sport in generale da -10 in pagella, da eliminare, o quanto meno, da rifondare. Per ora (vedi il caso salbutamolo, calendari delle corse, proposte di accorciare Giro e Vuelta...) sono succhiasoldi, pasticcioni e incompetenti.

Niente di quanto sopracitato, ricordo a tutti che la sostanza in questione non rientra tra i farmaci proibiti e quindi dopanti, ma è solo a "restrizione d'uso" per cui è giusto che sia sanzionato come altri in passato ma con una sanzione congrua!!!!non è il Ventolin, a fagli fare quanto visto ieri l'altro, onori al merito per quello che ci ha fatto vedere, con buona pace di tutti i detrattori!!! A mio avviso e spero di sbagliarmi, adesso la " politica" dell'UCI si sveglierà di soprassalto per decidere a breve e negagli i successi di Vuelta e Giro, fa niente, lui li ha vinti meritatamente e passerà comunque alla storia, per il suo modo di interpretare il ciclismo, singolare, sgangherato, senza stile, ma comunque unico e primo anche per carattere, simpatia ed umiltà come pochi.