Mi chiedo perché la differenza la deve sempre fare la moneta ma non la legge uguale per tutti! È il modo migliore per allontanare sempre di più i tifosi di ciclismo...non dopato!!!

Se il regolamento gli permette di correre non capisco cosa ci sia di cosi scandaloso...Scandaloso è chi si è venduto la notizia a Dicembre a 2 giornali rendendo pubblica una notizia che per regolamento doveva rimanere confidenziale fino alla fine delle valutazioni del dossier difensivo...

Ma finiscila con questa litania ...abbiamo capito che ti piace il ciclismo falso....amen

In effetti secondo me è scandaloso il regolamento: se cìè una violazinoe non si corre, punto! e la situazione fa ancora più impressione perchè coinvolge una squadra che, quando ha voluto, si è sempre fatta paladina della trasparenza e della pulizia, mentre proprio non fermando Froome sta creando incertezze e problemi a non finire. Quando avevano sospeso volontariamente Sergio Henao (sia nel 2014 che nel 2015) per valori anomali nel passaporto biologico si erano dati da soli tante pacche sule spalle... adesso invece...

Diciamo che, rispetto ad altri, Froome ha goduto di un trattamento di favore.
La notizia è uscita perché ormai non si poteva più tacere, ma a controanalisi già effettuate e positive. Di norma il nome salta subito fuori. La Sky è oggi quello che era la US Postal ai tempi di Armstrong. Una squadra che fa il bello e il cattivo tempo, che sposta miliardi e, per questo motivo, gode di favori. Spiace piuttosto vedere che chi da sempre si erge a paladino del ciclismo pulito faccia poi carte false per avere corridori chiacchierati alle proprie corse. Saluti.

Senza regole precise ogni squadra applica un suo regolamento a secondo della loro correttezza e trasparenza!! Sky tanto trasparente non è mai stata... vedi il caso WigginsI I tifosi si sono indignati per il comportamento di squadra e corridore ma sono rimasti inascoltati dai sordi.... I sordi a loro volta non dovranno poi lamentarsi della reazione del popolo del ciclismo sano!!!

non guardate la Tirreno Adriatico, almeno chi organizza capira' forse che il battage pubblicitario non ha ritorno

sà che in Francia troverebbe un pubblico ostile. Io spero che il pubblico Italiano lo tratti per quello che è.... uno che ha barato e tolto una Vuelta a Nibali.

Nibali ha perso anche la vuelta del 2013 da un certo Horner ...

Dopo molto tempo guarderò la Tirreno Adriatico, non vorrei passare per un pecorone ipocrita. Se ci sono delle regole sbagliate vanno infrante e quelli della Wada sono regole sbagliate, si attende solo qualche dirigente onesto e capace che le abroghi, quasi tutte.

Diciamo anche che aveva oltre quarant'anni e in vita sua non aveva vinto nulla di importante ...poi improvvisamente era diventato irresistibile e si faceva incredibilmente tutte le salite in piedi sui pedali......ma guarda un po' come il frullatore......e così il nostro Nibali ci ha rimesso due Vuelta....e questa è giustizia? altro che regolamenti!!!