Ok, concordo con il fatto che i dualismi animano il tifo e l'interesse.
Ma, dopo aver letto questo accorato appello al dualismo, mi preme dire questo.
Questi due corridori, oltre che campioni sulla bici, sono campioni di stile ed educazione. In buona sostanza: sono amici.
Pertanto, va bene il tifo ma occhio a non rovinare per forza questo rispettoso esempio sportivo. Se ne guardino bene i giornalisti! Non vorrei che, pur di vendere qualche copia in più, si costruiscano e si inventino questioni volte ad aizzare una rivalità eccessiva.
Questo sì che farebbe male al ciclismo!
Ad esempo la rivalità di Moser e Saronni avrà anche fatto bene al ciclismo, ma ricordiamoci certe sceneggiate...per non dire di quante corse hanno perduto, preferendo far vincere altri corridori purchè non vincesse il rivale...

Ci sono 6 anni di differenza, Nibali è un campione già affermato con un palmares (e un modo di correre)straordinario e sopprattutto si è caricato da solo l'Italia ciclistica da più di un lustro, dal ritiro di Bettini e per questo ha un credito di riconoscenza infinito. Non si può non aver fatto il tifo per lui.

Aru ha dimostrato che il podio di un grande giro è ampiamente alla sua portata ma a differenza di Vincenzo è sempre stato un gradino sotto ai Froome, Quintana e Contador. Non si può non sperare che faccia il salto di qualità il prima possibile.

Detto questo il Giro non sarà un affare riservato a loro e mi auguro di arrivare al momento in cui sarà una lotta ristretta a loro due. Allora sceglierò, ma non prima.

Sinceramente io rimango per l\'Italia contro il resto del mondo ( sportivamente parlando) , poi che sia Aru o Nibali o altri poca differenza mi fa. Poi se una rivalità nasce spontanea ben venga, ma crearla artificiosamente mi sembra un po\' troppo!