noi italiani stiamo facendo un sacco di figure di "palta".......

Scommetto mille euro che la prima frase che dirà, sarà:"Sono estraneo ai fatti, chiederò le controanalisi" SPARISCI!

Cosa dire. Dopo aver passato indenne l'operation puerto versando fiumi di lacrime ci voleva proprio questa bella figura di c***a

Daniele

Caro mio le figuracce le facciamo non solo con questi ultimi episodi, ma soprattutto con i grandi EX vergognosamente beccati con documentazioni inequivocabili ma puntualmente mai reo confessi, anzi puntualmente in prima fila in televisione e non solo............VERGOGNA

se veramente possono rianalizzare i campioni prelevati in tanti anni ne sentiremo delle belle !!!! ( secondo me !!)

Già abbiamo pochi italiani nelle squadre World tour , se poi facciamo anche queste figure. Con Paolini siamo a 2 cilcisti italiani della Katusha, non tenedo conto dei dopati delle professional e continental.

2012 ?? perchè non andiamo a rianalizzare anche quelli di Binda e Guerra !!

certo che gli italiani ci fanno una bella gran figura di m**da... molti tra i più forti o sono andati da Ferrari oppure sono stati pizzicati positivi... quelli che lavorano sodo e spesso non sono nemmeno nominati nelle cronache delle corse fanno fatica a trovare squadra. Bello il ciclismo. Speriamo adesso l'UCI riprenda in mano un bel po di campioni del passato. E poi un altro pilastro della nazionale che se ne va...

per non dire di m.......e sempre per corridori di mezza tacca che non vanno e quindi barano. Ma non mi farebbe meraviglia se nella rete cadessero altri polli, sempre made in Italy naturalemnte.

Premesso che é un bene smascherare I furbi, se si analizzano I campioni di sangue con le nuove tecnologie, Perché non fermo per tutti I corridori? Paura di far cadere il castello di carta?

Scusate è giusto essere delusi da una simile notizia, ma non capisco il senso di un controllo su un campione del 2012 e non dopo una corsa vinta \"con sospetto\"; Forse l\'uci vuole mandare un messaggio del tipo fate i bravi o controlliamo gli armadi in cerca di scheletri?

Sostengo da sempre che il doping esiste ed esisterà sempre e ci sono i figli ed i figliastri .I figliastri sono i fessi che non contano nulla e noi non contiamo nulla.
Si buttano dalla finestra milioni di euro per pulire una facciata ma dietro altro che m.
La storia di Armstrong non ha insegnato nulla perchè si vive in un ambiente marcio dove contano solo i soldi e gli interessi.
C'è solo una soluzione : DOPING LIBERO.

Io sono del parere che finché \"trovano\" non mi preoccupo........

Con la palta che è uscita/rischia ancora di uscire dal mondo dell'atletica occorre "correre" (è proprio il caso di dirlo) ai ripari. Andiamo a rianalizzare tutti i campioni di tutti i ciclisti che sono i più drogati di tutti, così distogliamo l'attenzione dalla fiamma di olimpia... Mi sembra una scena già vista. Spero di sbagliarmi.

Siccome gli scandali Festina (doping organizzato a livello di squadra) - Fuentes - Armstrong/Bruinel/Ferrari non sono serviti a NIENTE, prurtroppo nel Ciclismo non cambierà mai nulla, perchè è sbagliata la mentalità, es: Mi dopo perchè tanto lo fanno tutti..........
Quindi, ben vengano anche i controlli retroattivi di 10 anni, io li farei anche di QUINDICI ANNI !!!!!

Pontimau.

Gli italiani lo fanno meglio il controllo antidoping. Non posso credere che nelle altre nazioni siano tutti puliti (Spagna compresa)

secondo caso di doping , scommettiamo che anche la katusha abbandonerà MPCC

Siccome qualche anno fa venne squalificato ingiustamente, questa volta, se dovesse essere colpevole, dovrebbe fare poco o niente di squalifica avendola già fatta. Non so se mi sono spiegato...

Sono due anni che dico che bisogna prendere coscenza del fatto che il doping, va più veloce dell'antidoping ed allora, l'unico deterrente, sono i controlli a posteriori.
E' chiaro che, se li facciamo, dovremo cancellare le classifiche di tutti i grandi giri e delle classiche ed allora, mi sta anche bene dire che si comincia da oggi ma, cominciamo subito.
Dopo un congruo numero di anni, si deve obbligatoriamente rifare le analisi ai campioni prevlevati e, con le nuove tecniche che si saranno sviluppate nel frattempo, ne vedremo delle belle.
Trovo patetico che ci sia chi difende gli impostori. I controlli che svelano chi ha barato, devono sempre essere i benvenuti, purchè siano fatti a tutti in modo indiscriminato!

L'evidente realtà è che beccano solo quelli che vogliono beccare (pesci piccoli), mentre "altri" con la A maiuscola non vengono mai volutamente pizzicati o, se la ciambella non dovesse uscire con il buco, vengono presto riabilitati senza problemi.
Pertanto, dato che tutti sono adulti e vaccinati, io ABOLIREI I CONTROLLI ANTIDOPING (tanto sono una sorta di farsa).
Ma non lo faranno mai perchè ci sono troppi interessi in ballo...

Ma non l avete capito che sono tutte mosse politiche. fino a quando i corridori non si incazzeranno a dovere l' uci fara' quello che vuole, cioe' impadronirsi del ciclismo. E poi che federazione italiana del cavolo che abbiamo, Di Rocco poltronaro nato che cura solo i cavoli suoi. Povero ciclismo italiano e poveri ragazzi come Caruso vittime del sistema.

se ricontrollassero TUTTE le provette da un dato anno in poi, la cosa avrebbe magari un senso...ma l\'UCI sa benissimo che ne uscirebbero delle belle. Quindi ne beccano un paio con un ri-controllo qua e là, e agli occhi del pubblico l\'uci sembra colei che, con etica e rigore, salverà il ciclismo.

IL LUPO PERDE IL PELO MA NON IL VIZIO....E AVANTI COSI

Che fine ha fatto l'inchiesta che dai giornali appariva come WADA, diffidata poi dalla Federazione Internazionale di Atletica dal pubblicarne i contenuti? Erano questi contenuti compromettenti? Sembra di si ma tutto tace. Questa notte è stato eletto in nuovo Presidente IAF (Sebastian COE) il quale si è detto pronto sin da subito a combattere il doping, ergo inizia una nuova era ma ........!!!!!!!! Ok ottimo inizio per dire: chi ha avuto avuto avuto chi ha dato dato dato scurdammece u passato .......

MPCC: la Katusha lascerà il MPCC, anche l'Astana. Ma del MPCC non fanno parte SKY ed ETIXX ed altri 5 World Tour (aderiscono 10 su 17)....

Questa sospensione di Caruso é in linea con gli Standard Internazionali previsti dal Codice Mondiale Antidoping dell'AMA (in particolare con quanto previsto nel SIPRP) che dicono a cosa possono servire i campioni prelevati? Assolutamente no.

Questo é il risultato della guerra in atto fra coloro che hanno sostenuto Cookson a Firenze 2013 e che oggi stanno preparando il pacchetto per farlo fuori al Congresso UCI di settembre.....

Anch'io auspicavo la sua elezione al posto di Pat .......

Vorrei capire quali contro analisi può chiedere il corridore e quali possono essere fatte?

Il campione A é stato usato nell'esame del 2012.
Il campione B é stato usato nell'esame attuale: cosa hanno da usare per la contro analisi? Hanno salvato la metà del campione B, APERTO senza la presenza della parte interessata che rappresenta l'atleta?

Che puttanata colossale....

Tutti a casa: i DIRIGENTI incapaci UNIONE CASINI INTERNAZIONALE

Va a finire che si dopano solo gli italiani e per giunta corridori che dopandosi non riescono nemmeno a vincere uno straccio di gara. Gli spagnoli dopo i 35 vanno più forte di quando ne avevano 27/28, gente che vince la Vuelta oltre 40 anni..... i soliti figli e figliastri.