Mi chiedo perché ci state ancora.
Questo comportamento é lo stesso che é stato tenuto con la NERI SOTTOLI.
Poi questa associazione privata è un grande esempio di trasparenza: leggiamo la storia di chi la governa.....
Ma per piacere.

Uno dei tanti "enti" inutili, dissipatori di ricchezze. Che benefici ha portato al ciclismo questo organismo?

Certo fa comodo alla Lampre avere la "qualifica" di ciclismo credibile ma poi quando uno dei suoi incappa in una squalifica (oltre i 6 mesi) e da regolamento lo stesso non potrebbe più correre in una squadra WT per 2 anni allora non va più bene... certo un contraddittorio esiste perché l'UCI non riconosce l'MPCC ma allora prima ti fa comodo per "ripulirti" l'immagine in pubblico ma quando devi rispettare i regolamenti allora non va bene ? E' una presa in giro il fatto che si alluda al fatto che poiché si motivi che "è applicabile alle procedure di ingaggio di nuovi corridori".... chi viene squalificato viene squalificato.... nuovo o vecchio corridore che sia.... doveva essere licenziato in tronco dalla squadra alla conferma della positività... Caro Sig. Ulissi. Il diavolo fa le pentole e non i coperchi...

Perché invece di arricchire questi dottoroni del MPCC non investite gli stessi soldi (e sono tanti) magari in una squadra femminile?

Leggo "il diavolo fa le pentole, non i coperchi".
Infatti il diavolo che é nel MPCC fa le pentole, anzi le scarpe ..........