MPCC, VELO, troppe "cazzolare regole" fanno perdere di vista le REGOLE vere.
Anche in FCI esiste la clausola comprommissoria ..... non dimentichiamola: discende dai Principi fondamentali per gli Statuti federali emanati dal Coni.
Con questo non entro nel merito di chi abbia ragione nella questione: altri lo debbono stabilire.
Mi chiedo solo perché una società di capitali italiana, affiliata alla FCI, soggetta al rispetto della Legge 91/81, soggetta alla COVISP (società deputata al controllo della gestione delle squadre professionistiche, per disposizione della Giunta del CONI derivante dalla legge Melandri). chieda l'intervento dell'UCI.
In Svizzera generalmente "annegano" molti dei misteri del professionismo ciclistico italiano.
Non é un gran segno di trasparenza ..... né societaria, né federale.

ho letto una, due, tre volte la notizia. ma non ho trovato il passaggio in cui la società si rivolge all'uci. io leggo che è stato querelato il corridore e che all'uci è stata inviata la documentazione. non è che stavolta lei è andato un po' oltre? mah...

Se le cose stanno come ci dice il Team, mi pare giusto che il ciclista sia chiamato a rispondere per il suo comportamento inqualificabile. Due sono le cose, o lui è in malfede, oppure il suo manager lo ha buttato allo sbaraglio!

Ciò significa che tutti i corridori dell'Androni sono stati pagati regolarmente come da contratto?

Trovo inutili le immancabili elucubrazioni che anche stavolta il dotto francini offre per dimostrare la sua alta competenza in materia di regolamenti, da quelli dell'Uci a quelli del condominio.
Qui la questione è semplice semplice: la Androni ha regolarmente pagato il ciclista, Hoogerland si è divertito a twittare di non avere percepito i soldi ma il suo ex team con documenti alla mano lo ha smentito e chiamato a rispondere a livello civile e penale. Diamine, una società che investe capitali, paga profumatamente un proprio tesserato per sentirsi dire poi che non lo ha pagato?
Bene ha fatto a denunciarlo: altro che clausola compromissoria che serve per mettere sempre tutto a tacere. Uci e non Uci, qui si tratta di infangare il nome di una società. E da parte di chi? Di un Hoogerland che a livello di risultati ha fatto ridere e bene avrebbe fatto a restituire l'ingaggio

Per chi non lo sapesse, Gianni Savio è correttissimo nei pagamenti. Un saldo Irpef è pure cosa ordinaria per tutti coloro che hanno reddito da lavoro dipendente. Ma Hoorgerland non poteva informarsi prima di scrivere?
(che poi è vero che le imposte a carico dei lavoratori dipendenti sono troppo alte, ma questo è un altri discorso).
saluti
Gianni Comnetti, Cureggio (Novara)

@ excalibur
Il primo articolo sulla vicenda parlava di Ernst&Young (!!!) e di esposto all'UCI.
Io ho solo sottolineato che le regole da rispettare siano quelle federali e di legge: che prevedono quanto io ho scritto.

@ giusette
Caro giusette lei entra nel giudizio: io non l'ho fatto. Vuol dire che lei conosce i fatti. Io mi sono attenuto a quanto ho letto.
Poi su un quotidiano olandese ho letto qualche riga in più (sempre solo LETTO) che riguarda i diritti d'immagine.
Quindi se Lei sa qualcosa ci informi altrimenti si limiti a prendere atto che io ho solo espresso alcuni dubbi sul comportamento che un tesserato debba tenere per regolamento.

Ripeto io non mi sono astenuto da qualsiasi giudizio nel merito.

Sa quanti Hoggerland annegano, come ho scritto prima, nei misteri del ciclismo "made in switzerland".

Quindi Savio può avere 1000 ragioni e Hoogerland 10, io non lo so e non giudico questo!

Ripeto io non mi sono astenuto da qualsiasi giudizio nel merito.

VI E' UN NON DI TROPPO, quindi prego leggere:
Ripeto io mi sono astenuto da qualsiasi giudizio nel merito.
Grazie

Io trovo perfettamente normale che un essere umano che si aspetta uno stipendio da 100 e ne riceve uno da 50 stenti a capire che gli altri 50 glieli ha presi il fisco italiano e glieli ridará il fisco olandese in un secondo momento. Ma ci rendiamo conto in che mondo viviamo? Che poi la squadra sia nel giusto e Hoogerland non abbia il diritto di spargere letame in giro per il mondo, credo si possa essere tutti d'accordo, ma la questione di fondo è che abbiamo complicato le cose a livelli semplicemente anormali. Ci meritiamo il diluvio universale! Spero solo che il nuovo Noè non sia un politico o, peggio, Di Rocco...

Non si caldi, francini. Non sono depositario di chissà quali verità, anch'io ho solo letto ma l'ho fatto con maggiore attenzione di lei, seguendo tutta la vicenda, dal twit che l'olandese ha indirizzato al presidente dell'Uci, alla denuncia della sua ex società che ha fatto bene a prendere tale iniziativa. Molti tesserati, di solito, rispetto a cose del genere preannunciano querele che mai presentano. Forse perchè hanno qualche scheletruccio da nascondere. La Androni ha fatto bene a denunciare Hoogerland, confermando quanto aveva preannunciato pochi giorni fa. Il tesserato ha sbagliato? Che paghi! Meglio rivolgersi alla giustizia ordinaria anzichè attendere i pilateschi e tardivi responsi della giustizia sportiva. Almeno su questo conviene, caro francini?

non mi scaldo affatto: ho solo precisato.
Ma da conoscitore delle norme sportive, mi sento di rilevare che il comportamento (a prescindere da quello del corridore) della società non sia cosi lineare.
Basta ricordarsi che un mese fa per quella regola "clausola compromissoria", obbligatoria in tutte le federazioni aderenti al CONI, la Federcalcio ha negato a Marotta (DT Juve) l'autorizzazione ad agire legalmente nei confronti di Lotiro (pres, Lazio) che lo aveva definito un "camaleonte" (per il suo noto difetto visivo).
Quindi questo lo critico: perché parlo sempre e solo di regole sportive.
Non di opinioni.

RIPROVIAMOCI VISTO CHE IL PREC. COMMENTO NON è ANDATO IN ONDA E NON NE CAPISCO IL MOTIVO: VOLEVO CONDIVIDERE IN TUTTO E PER TUTTO IL COMMENTO POSTATO DAL SIG. GEO E PRECISAMENTE QUELLO INTITOLATO Tutto tutto?
cordiali saluti alla redazione !!!