Vedo già i Talebani dell'antidoping sconfessare e insultare i ricercatori della Kent University. Solo pane ed acqua per i ciclisti, se "hanno l'asma stiano a casa" questa frase è spesso stata la risposta, a chi ha usato 0,0012 nanogrammi di salbutamolo.

Ma è mai possibile che non perdi un’occasione per stare zitto Siluro sempre fuori bersaglio!?

A parte il fatto che quello delle patologie asmatiche è un fenomeno diffusissimo in tutta la popolazione terrestre, talmente diffuso che è impensabile soltanto immaginare che l’asma non affligga anche gli sportivi di alto livello (visto che non sono proprio 4 gatti).

A questo si aggiunga poi che le alterazioni climatiche e l’inquinamento atmosferico stanno ancor di più allargando il numero dei soggetti asmatici che, spesso e volentieri, iniziando a soffrirne anche in età adulta o addirittura nella terza età.

In ogni caso (visto che fai finta di non saperlo) le commissioni mediche prevedono – proprio per gli atleti asmatici – la possibilità di assumere farmaci antiasmatici (alcuni dei quali inquadrati come “salva-vita”) purché nelle quantità previste e unanimemente accettate dalla comunità scientifica (quindi non quelle che ti pare a te).

Una domanda: ma un attacchino d’asma non prende anche a te così, almeno una volta ogni tanto, la smetti di scrivere scemità?

Bartoli64

P.S. in ogni caso il fine di questo articolo (pubblicato da un “giornaletto” come il Guardian) era quello di informare dar fiducia a persone (specialmente i bambini) che si tengono, loro malgrado, lontani dallo sport per paura di attacchi d’asma.
Ma tu, come al solito, non hai capito una mazza e hai tentato di utilizzarlo per tirare fuori improbabili “pezze d’appoggio” in favore di chi i broncodilatatori (che in certe quantità hanno effetti dopanti) letteralmente se li beve invece di inalarli.

Commento impeccabile , per l'ennesima volta condivido in pieno ciò che hai scritto

A me sembra tu non abbia compreso il tono del commento di Siluro1946!
Forse dite tutti e due la medesima cosa...
:-)

Se tu conoscessi le posizioni (diametralmente opposte) tra me il il soggetto di cui sopra rispetto al fenomeno, sapresti che NON diciamo affatto la stessa cosa.

Il blogger Effepi (che ringrazio per il supporto espresso nei miei confronti) lo ha invece ben compreso.

Cordialmente.

Bartoli64

Lei non perde occasione per dimostrare la sua faziosità e superficialità nei commenti. Definire The Guardian"un giornaletto, è come sostenere che Mercks era un brocco, tanto per restare in tema. Nessun giornale italiano ha saputo mantenere l'indipendenza dal potere politico ed economico come questo "giornaletto". Certo si può non condividere la linea editoriale mantenuta per più di un secolo, soprattutto se si è sostenitori del pensiero unico, il suo, come lei.
Si informi sul Guardian e su altre vicende umane senza preclusioni e senza pregiudizi.