Prima gli rovinano la stagione poi lo fanno correre. Ma non è ora di abbandonare questa associazione di fondamentalisti ...

Si fatica a comprendere la situazione... Ma dopo la
Positività... Ah no scusate prima che si offendano.. La non negatività alla sostanza incriminata sia nel campione A l'atleta non è sospeso da regolamento? Poi la conferma nel campione B. Da qui la pantomima delle mille versioni da parte dell'atleta e dei difensori: la caduta, la disidratazione, errore del laboratorio... Il test di eliminazione. Ora la squadra decide che l'atleta puó tornare a correre per il fatto che ci sono ritardi da parte di UCI e WADA? Ma non facciamo ridere. La federazione nazionale di competenza (italia o svizzera?) non si pronuncia? La WADA che è un organismo indipendente rispetto agli altri non si pronuncia? Potrebbe fare il mondiale quindi? Fuori un non negativo di epo potremmo mettere un positivo...

Non capisco a cosa. Serve correre. Serve capire se è positivo o no. Non basta il parere del medico.
È se corre userà il salutiamolo ? Uno spruzzo perché è ammalato?

....che fa un perfetto riassunto della situazione.
Io mi domando però come sia possibile che il MPCC permetta ad una squadra membro di fare correre un atleta positivo all'antidoping quando non può correre uno con un livello di cortisolo fuori dai parametri.
Certo che Ulissi è molto, come si dice, ammanicato. I media non hanno praticamente mai parlato della sua positività all'antidoping, e anche il comunicato della squadra è studiato in modo da far pensare che l'atleta fosse fermo perché ammalato. Diabolico.

non voghio essere diplomatico ridico di nuovo che è una vergogna chi a orecchie intenda

Ah! ah! ah! e c'è chi applica il codice etico ........

Fuciliamolo!!! altrimenti con tutto quel salbutamolo in corpo vincerà Trittico, Mondiale, Lombardia. I "Talebani dell'antidoping" non analizzano mai i risultati del loro operato?

Viene trovato positivo, le controanalisi/ analisi del campione B) confermano la positività.Però lui può correre ma la squadra lo blocca poichè aderisci al famoso protocollo. Io noto tante incongruenze e buchi neri in questa vicenda.

Come fa a risultare positivo se poteva lo stesso correre?

Molto non mi quadra.O il corridore dice il falso, o la squadra lo ha tenuto ingiustamente fuori oppure l'Uci ha commesso 1 errore nelle analisi.Spero che il corridore riesca a chiarire

Marcy spiegati meglio

grazie

mi sembra che qualcosa non torni... chiedete a Petacchi squalificato per la stessa sostanza di Ulissi... e poi a Garzelli squalificato per il probenecid che ora invece scagiona Impey per contaminazione (stessa motivazione riportata da Garzelli mi pare). Mi sembra che qualcosa è cambiato (per qualcuno). Interessi diversi ?