Le regole c'erano pure quando Armstrong e i suoi complici facevano quello che gli pare....sembra che evidenziate queste regole tutto torni alla normalità ....ma se poi qualcuno (e mica solo qualcuno) chiude gli occhi le regole sai dove te le metti?
Per esempio Contador fu squalificato per una sostanza che non ricordo il nome ma mi pare fosse la stessa di Rogers che fu graziato.
Strano che dopo quella squalifica Contador non è più lo stesso e dopo l'assoluzione Rogers ha fatto lo stravede

Jaguar ma che ....stai a dire? Contador non è più lo stesso???? Sei in coma da 1 anno o ti hanno pignorato la TV?
Riguardo a Froome, il vero problema non è il prednisone, non è quello che fa andare a 100 pedalate in salita......

I regolamenti ci sono e vanno comunque rispettati, tuttavia resta inquietante il quantitivo davvero, molto alto (40 mg) di sostanza attiva (Prednisone) che assume Froome.

A tal riguardo è significativo l’intervento della blogger giulia92: http://www.tuttobiciweb.it/index.php?page=news&cod=69446 la quale, dichiarandosi medico, sottolinea che quello stesso quantitativo venga di norma impiegato per patologie ben più gravi di una semplice asma, patologie come la Arterite di Horton o la cura di linfomi che non consigliano affatto un’attività sportiva (con conseguente sforzo per il fisico) di così alto livello ed intensità, senza poi considerare gli annessi effetti collaterali per il cuore.

Siamo dunque tornati al paradosso che per andar forte in bici bisogna avere serie patologie (e conseguente certificato medico autorizzativo all’uso di certe sostanze e/o farmaci)?

Non so, in passato questo si verificava spesso, ma oggi è ancora così?
Le considerazioni del caso fatele pure da voi…

Bartoli64