Sarà contento Stefano Agostini.

… ma anche responsabile ed avveduta.

La contaminazione di quella sostanza nelle carni allevati in alcuni paesi come la Cina ed il Messico è una realtà ormai ben nota, che l’UCI fa bene a tenere in debita considerazione ed a monitorare con la massima attenzione.

Spiace solo che del (giusto) provvedimento di cui beneficerà Rogers non ne potrà ormai beneficiare Colò, l’ex corridore di Scinto incappato - circa 3 anni fa - in una positività al clenbuterolo proprio dopo aver consumato della carne in Messico.

Bartoli64

Hai ottima memoria, mi hai "bruciato" il post ...

C'è comunque da dire che si sono usati due pesi e due misure per lo stesso tipo di evento: Colò squalificato, Rogers no.

C'è da domandarsi il perchè. O forse è una domanda retorica.

Saluti

Ti posso solo dire che tre anni fa, quando successe la stessa identica cosa a Colò, l’Uci aveva solo un peso ed una sola misura.

Oggi, però, il problema è ben noto, ma la cosa non potrà più giovare al povero ex corridore di Scinto nei confronti del quale, perlomeno noi, ci sentiamo di chiedere una piena riabilitazione.

Bene farebbe la Direzione di questo giornale a ripercorrere quella vicenda ed a scagionare (perlomeno dal punto di vista mediatico) il corridore da colpe che commise, anche perchè di questo problema della contaminazione delle carni negli allevamenti cinesi e messicani qualcosa si sa oggi, mentre praticamente nulla se ne sapeva all’epoca.

Un caro saluto anche a te.

Bartoli64

Non è cambiato nulla all'UCI sempre due pesi e due misure....comunque Contador non fu squalificato per la stessa sostanza?

spiace tanto per COLO'per il quale a suo tempo ho provato vero dispiacere, ma comunque il Signor COLO' oggi è anche INGEGNERE con laurea al quale va la mia personale stima