con tutto quello che sai...e tutto quello che hai visto (non prendere in giro le persone su...), è CHIARO che tu abbia dovuto prendere certe cose come i tuoi ex compagni fidati di Armstrong. Che tu sostenga di non aver mai fatto uso di doping può essere credibile come gli asini che volano. E' una vergogna leggere certe affermazioni...Avevi la possibilità di dire la verità, di fare qualcosa di importante per il bene del ciclismo come ti aveva consigliato Fanini ed invece hai perseverato con questa farsa. Ora capiamo tutti perché Mamma Rai ha preso certe decisioni con te...

io sono un fan sia di Donati che del povero Aldo Sassi su cui mi soffermo: pur senza averlo conosciuto l'ho letto e approfondito e mi è sembrata una gran persona e un vero scienziato dello sport inteso in senso stretto del termine...senza considerare che la sua esperienza professionale gli ha permesso di conoscere il doping (trasfusioni comprese) e di capire più a fondo le cose. Lui sì che era un preparatore o meglio un allenatore, Ferrari non può essere definito tale, le sue storie giudiziarie parlano da sé
ciao falco, sei simpatico ma ora mi fai un po'(tanta) pena...

No caro mio, mamma rai non ha preso per questo le sue decisioni, ma per un fattore politico, chiunque poi ti dica il contrario non ci credere.
Ma poi, la finiamo di voler ammazzare il ciclismo, sapevamo tutti come andavano le cose, ma erravamo tutti sulle salite ad incitare quelli che oggi sputtaniamo in ogni momento. w il calcio e molto migliore di noi su queste cose, noi viviamo ad anni luce da loro. federazione in primis.

Caro Roger,
guarda, quando ho letto il titolo di questo articolo (ma non ci si dovrebbe mai fermare ai titoli) ho pensato: ma questo qui è davvero fuori di melone”!

Poi ho letto anche il testo e mi sono convinto che il Falco bergamasco è fatto così: a cazzuola e scalpello.

Ovvio che è andato alla P.N.A. “sicuro” perché tanto non incorrerà mai in nessuna sanzione (la sua attività professionale è completamente fuori dal ciclismo), così com’era praticamente certo che non avrebbe mai fatto nessuna “rivelazione”.

D’altronde (al contrario di quanto è spesso avvenuto all’estero) nessun corridore italiano lo ha ancora mai fatto, e non sarà certo Savoldelli ad iniziare.

Quanto alle ragioni del suo allontanamento dalla RAI credo che tu abbia colto nel segno… ma per quel che mi riguarda lo avevo capito (e scritto anche su questo blog) già da tempo.

Vedrai, la nuova squadra di commentatori e opinionisti allestita da Fabretti non ci farà assolutamente rimpiangere lui e il suo lagnoso “a voi” (e pensa che c’era pure chi si lamentava della erre moscia di Cassani).

Ti auguro una buona serata.

Bartoli64

E' vero, ha detto una c.....ok! Ma cosa c'entra mamma RAi? Savoldelli è stato, per me, un bellissimo corridore. E come commentatore, per quel poco che ha fatto, mi piaceva tantissimo! Purtroppo è inutile fare inchieste retrodatate. I tempi sono stati quelli che sono stati, cosa volete cancellarli? Io penso sarebbe stupido. Si aggiunga che, adesso, che sono tutti puliti, si vincono i giri a 40 di media, mica i miseri 37-38 dei tempi dell'Epo.....Magari se Savoldelli avesse corso veramente pulito, ne vinceva 4 ;)

P.s: Su Fanini lasciamo stare. Invito Fanini a non parlare per il bene del ciclismo, o meglio, per il bene del ciclismo certi personaggi non dovrebbero nemmeno esistere....

Fra poco i professionisti dell'antidoping riesumeranno i corpi di Gerbi, Guerra,Girardengo,Binda, Bartali ecc. ecc. così continueranno ad avere un lavoro, si fa per dire, ben retribuito. I ciclisti dalla lingua lunga, ed il fiato corto,
anche prendendo prodotti a livello industriale, non avrebbero certo ottenuto risultati migliori delle loro misere carriere sportive.

Quando si parla di certi argomenti bisognerebbe fare mente locale e ragionare con le conoscenze e con le normative dell'epoca a cui i fatti fanno riferimento e si collocano.
I medici che uscivano dalla scuola ferrarese erano, a quell'epoca, considerati all'avanguardia a livello mondiale nella loro specifica attività: preparare gli atleti, in base alle regole allora esistenti.
I ciclisti hanno iniziato a frequentare quei centri non per primi: il prof. Donati, quando parla della sua esperienza sul doping, parte sempre da quel SUO PRIMO dossier del 1993. Non si ricorda mai di citare che quel dossier lo scrisse a due mani unitamente ad un noto tecnico del ciclismo italiano.

Nelle regole che allora erano vigenti non bisogna dimenticare che esisteva un documento, La Carta Europea dello Sport” firmata a Rodi nel 1992 da tutti i Ministri dello Sport degli Stati aderenti alla UE, che esprimeva il seguente concetto:
Articolo 7 - Migliorare la prestazione
I1 supporto potrà consistere in azioni diverse, quali: …….. sviluppo di cure e sostegno agli sportivi attraverso la medicina e la scienza dello sport…...
In questa logica si mossero in molti, non solo quel gruppo di medici della scuola ferrarese.
Quegli studi trovarono conferma nei risultati dei Giochi della XVII Olimpiade invernale di Lillehammer 1994.
Nel ciclismo risultati dello stesso livello iniziarono a vedersi qualche anno dopo!

Guardiamo agli effetti delle sanzioni sportive!
Al dr. Michele Ferrari è stata inflitta dalla FCI la sanzione della “INIBIZIONE A VITA”: cosi risulta dal Casellario Sanzionati sul sito federale nella voce Organi di Giustizia (da un paio di anni è stato inserito in tale elenco!).
Con tale sanzione viene di fatto impedito al soggetto sanzionato di fare parte della FCI per appunto il periodo della inibizione!
Il Regolamento di disciplina della FCI però prevede che l’inibizione (art. 14/1d) possa essere solo “temporanea” con una durata minima di 3 mesi e massima di 3 anni: quindi è nulla l’applicazione dell’inibizione a vita al dr. Ferrari, poiché non prevista.
Vi è inoltre da rilevare che lo stesso Regolamento di Giustizia preveda:
art. 15/6 Qualora i fatti siano commessi da un medico e da chiunque risulti iscritto all’albo degli esercenti una professione sanitaria, il Segretario Generale della FCI dovrà trasmettere copia degli atti relativi alla FMSI ed all’ordine professionale per il seguito di competenza.
La FCI questa trasmissione alla FMSI l’ha mai fatta? A sua volta la FMSI ha mai preso provvedimenti a carico del dr. Ferrari?
Ricordiamo che al dr. Ferrari, a parte l’inibizione a vita inflitta dalla FCI, fu assolto dallo Corte d’Appello di Bologna nel 2006 per l’accusa di doping e, solo nel luglio 2012 l’USADA lo inibì a vita dall’esercizio della professione medica sportiva!

Solo per ricordare a tutti quali erano e quale siano le regole, nel bene e nel male, che tutti avrebbero dovuto e devono rispettare.

...e quindi cosa vuoi dirci?