Ma hanno scoperto l'acqua calda questi signori?
L'eritropoietina sicuramente non viene usata da chi deve fare i 100 mt nell'atletica o la velocità in pista nel ciclismo lo slalom speciale nello sci.
Il mischiare i dati dei positivi, senza dividere le specialità praticate, é semplicemente insignificante: anzi serve solo per aumentare i contributi a favore dei soli noti per le ricerche nel settore. Contributi che poi finiscono a coloro che sono autori delle ricerche: o mi sbaglio?
Se poi nella voce ciclismo (al contrario di quanto fatto per gli altri sport) vengono inseriti anche i dati relativi ai "dopati" del mondo amatoriale gestito dagli Enti é facile far apparire il ciclismo "delinquenziale"!

non e' del tutto esatto che l'Epo serve solo agli sport di endurance.
M.Jones lo usava ed era una velocista e una saltatrice.
per non parlare di certi sospetti sui calciatori

Perché solo nel ciclismo hanno sommato anche gli Enti che fanno parte di tale sport soltanto per il fatto di pedalare? Il solo ciclismo FCI ha una percentuale complessiva di circa l'1,5%, ovvero di molto inferiore a tantissimi altri sport. Smettiamola di demonizzare o demonizzarci.

...indipendentemente da i positivi nessuno si sofferma sul numero esiguo del controllati? 778!!!! in tutte le discipline sportive.... Angelo ne controllavamo, in rapporto, più noi.... se questa è la lotta al doping siamo freschi...
E.Farulli

Mah, qui si parla del fatto che parte dei controlli (con esito positivo) effettuati sul ciclismo riguardano anche quelli del mondo amatoriale mentre altri sport non lo farebbero, e non è affatto vero!

Ad allora è il caso di evidenziare che negli altri sport (come nel calcio giovanile) c’è stata un’inflazione di controlli positivi ai metaboliti della cannabis, il che mi lascia qualche perplessità sul potere di accertamento di positività legate a ben altre sostanze (che danno ben altri effetti), neanche la cannabis fosse l’ultima frontiera del doping.

Per quanto riguarda il ciclismo (disciplina sempre piuttosto all’avanguardia nel doping) siamo poi così sicuri che dei semplici controlli sulle urine (quelle che si fatto tra gli amatori per intenderci) siano in grado di rilevare anche l’assunzione dei famigerati ormoni peptidici e di cui se ne fa ancora largo uso?

Forse sarebbe meglio non alzare troppa polvere sul caso, perché se tra i cicloamatori (tesserati FCI o Enti non fa alcuna distinzione), oltre ai controlli sulle urine se ne effettuassero pure sul sangue (magari con tanto di passaporto biologico), state pur certi che il tasso di positività nel ciclismo sarebbe ben più elevato rispetto a quanto non lo sia ora.

Stesso discorso, ovviamente, vale per altri sport (vedi l’atletica) dove la prestazione fisica (come nel ciclismo) richiede un ampio impiego di qualità metaboliche e non soltanto coordinative.

Bartoli64