Non sará così,succederá come tra Bersani e Renzi: "bisogna cambiare l'Italia" ma tra Berseni e Renzi vince Bersani. "Bisogna cambiare il ciclismo italiano":e tra Di Rocco e gli altri vincerá,purtroppo ,Di Rocco. Lo stesso qui, "bisogna cambiare il ciclismo mondiale": e tra McQuaid e Lemond purtroppo vincerá il vecchio,corrotto McQuaid

Greg LeMond (vi prego: emme maiuscola) mi è sempre piaciuto come corridore, ora mia piace ancora di più: we hope...
gianni cometti

Questa è una buona notizia per il ciclismo.
Che Armstrong sia stato coperto e protetto non ci sono dubbi.
Lo ripeto McQuaid deve spiegare il perchè ha accettato i famosi 100.000 dollari da Armstrong!!!!E già questo dovrebbe bastare per le dimissioni.
Per Armstrong c'è solo una strada quella della confessione e delle scuse profonde verso i tifosi, il ciclismo e sopratutto verso Filippo Simeoni!!!!!!
Forse in molti ritornerebbero ad apprezzarlo come uomo!!!!

Mi piace perchè ha il coraggio di dire che l'UCI con i suoi presidenti ha sempre guardato agli interessi del portafoglio e non del ciclismo. Ora che mancano i soldi e tante manifestazioni salteranno (perchè questa è la realtà)voglio vedere cosa farà Pat Mc Quaid. Andrà in Cina? forse è meglio che si trasferisca là ad organizzare corse e ci liberi dalla sua presenza.
Adriano

Cito testualmente dal post di Monti1970:
"Non sará così, succederá come tra Bersani e Renzi: "Bisogna cambiare l'Italia", ma tra Berseni e Renzi vince Bersani. ... Lo stesso qui, "Bisogna cambiare il ciclismo mondiale": e tra McQuaid e Lemond purtroppo vincerá il vecchio, corrotto McQuaid"

Ti quoto completamente, Monti1970 (purtroppo ...), e azzardo il perchè: in questo mondo, ci sono più persone "che contano", e che quindi hanno il potere di manipolare il pensiero di altri, a cui il sistema va bene così, perchè possono fare i loro porci comodi. E credo proprio, purtroppo, che per le elezioni avrai ragione ... Aspetteremo la disfatta totale, per poter ricostruire da zero ...

daccordo con ewiwa. servano confessione da il texano. serve anche un nuovo presidente, pero le monde deve procedere con calmo: si nello sport che nella politica le traguarde devono essere raggiungibile.

Ma spero che almeno il buon vecchio Greg possa farcela, perchè rimanere allo status quo ante, significherebbe per il ciclismo aver perso forse la più grande occasione di reset ma sopratutto essere soggetto a breve di nuovo alle solite piaghe come successo dopo lo scandalo Festina, dopo l'Operaciòn Puerto o l'ondata del CERA nel 2008, tanto per citare i casi più emblematici.. Ad Maiora (speriamo)

Io penso che come uomo,Amstrong, sia già da apprezzare, con quello che ha fatto e stá facendo con la fondazione LIVESTRONG . Personalmente,io, lo apprezzo anche come atleta, non si vince tutto quello che ha vinto lui solo grazie al doping

Credo che Greg Lemond abbia le idee chiare e che possa far grandi cose per il ciclismo mondiale, ho letto la sua intervista su bs e mi son subito appassionato a quest'uomo che vinse il tour con 8" su Fignon. Concordo con quanto detto da Monti a proposito di elezione FCI ma il programma di Santi c'è da qualche parte?

Lo ricordo come atleta cocciuto e mai domo, il suo rientro dopo l'incidente fu incredibile. Io sono sicuro che darà filo da torcere a tutti.

Qualcuno potrebbe sostenere che il Suo è pessimismo; per me, invece, è sano realismo. Corretto il riferimento a Bersani-Renzi (faccio una considerazione non strettamente politica, applicabile a tutti i settori), col secondo che, con la quasi totalità del potente apparato contraria, fa breccia nel 40% degli elettori. Questo significa uno scollamento tra popolo e apparato, scollamento che rischia di evidenziarsi anche nelle elezioni che riguardano la federazione ciclistica se si lascerà che Di Rocco metta in campo le proprie truppe cammellate. Uguale discorso vale per l'UCI, con LeMond che rischia di essere isolato. Realismo, però, non significa arrendevolezza, perciò chi può si batta davvero per un cambiamento.
Un'ultima considerazione, sempre riguardo a un commento di Monti1970: anch'io credo che Armstrong come ciclista (come atleta in genere: guardiamo il passato di triatleta e l'oggi in cui si cimenta nelle maratone, nella mtb e ancora nel triatlon) "non sia stato niente male", anche se il doping, ovviamente, lo condanna, ma questo è un altro discorso. (Alberto Pionca - Cagliari)

Quoto completamente Monti1970 (non mario!). Non si tratta di essere pessimisti, ma semplicemente guardare in faccia la realtà: nel ciclismo e in italia i conservatori sono sempre di più dei rottamatori purtroppo. Grande sostegno a Greg!