Come si può dire che non si devono ingaggiare per 2 anni ciclisti che hanno avuto squalifiche superiori ai 6 mesi? Sarebbe più serio dire che le squalifiche per positività accertate a sostanza pesanti, devono indiscutibilmente avere la radiazione. Se si tratta di categorie giovanili, si devono squalificare e denunciare penalmente squadre e/o genitori.
Non esiste che un atleta debba essere sospeso solo perchè si sta indagando su di lui. La carriera è troppo breve per rovinarla con una semplice indagine che potrebbe portare alla piena assoluzione. In via alternativa si dovrebbe prevedere un equo risarcimento in caso di assoluzione.
Un nessun organo nazionale o UCI si deve poter ricoprire cariche superiori ai due mandati.
Il resto lo sposo in toto!!!!

Mi pare che di grandi giornali ce ne siano solo 4, poichè il quotidiano che si trova preferibilmente sopra il bancone dei gelati dei bar, abbia perso qualsiasi autorevolezza dopo la grandissima prova di capacità professionale dimostrata nel cosiddetto filone giudiziario denominato "Calciopoli"

Saluti

Daniele

Sono restio ad intervenire su questo sito dove spadroneggiano gli anonimi i al 98% …..Stavolta l’argomento è importante. La grande stampa europea scende in piazza e cerca di dare il via ad una svolta che si imponeva. Positivo. Ma essa stessa ( per esempio “La Gazzetta dello Sport” ) vada a rileggere gli “osanna, osanna” ad un corridore ( Armstrong) che per anni ed anni correva UNA SOLA GARA o quasi ( il Giro di Francia) dove imponeva la sua legge e la sua “forza” ben dopata ( si può dire ormai sulla base di ammissioni generalizzate ).
Personalmente in due miei libri ( non posso non citarli !) ovvero “Generazione Epo“ del 2004 ( col quale vinsi il “Premio Coni” del 2005) il e “Mondo Doping-Chi e come ha distrutto il ciclismo” del 2009 , avevo sostenuto che a mio parere “ARMSTRONG NON ERA UN CORRIDORE! “ perché i corridori VERI erano quelli che gareggiavano da marzo ad ottobre, con continuità, tra classiche e Giri vari .
Lo snaturamento del ciclismo ha trovato in lui il “vessillifero in negativo” esaltato dalla stampa mondiale !!!
Guai a dimenticare questi FATTI STORICI, di cui mi farò carico di evidenziare le responsabilità in un prossimo libro ( entro 5-6 mesi) proprio per dare conto di quel che oggi sostengono ancora con COERENZA e la convinzione di chi è stato costretto a lasciare ogni incarico sportivo per il venire meno di una passione distrutta dai dopati e dai dopatori ( medici e compagnia che ruotano attorno alle squadre di ciclismo).
I grandi giornali europei affondino nella VERITA’ e DICANO QUEL CHE SANNO ! Perché SANNO TUTTO DA TEMPO ! Renzo Bardelli- Pistoia

giornali ok, ma anche organizzatori che controllano il ciclismo. io ricordo solo che al Giro 2011 l'organizzatore si è prostituito pur di avere Contador alla partenza. ed ora lo vorrebbero fermare solo per il sospetto. Ma che vadano tutti in ..... ! fate il manifesto per il calcio per le sue ingiustizie fiscali e di scommesse. Tutte le offese che potete immaginare.... sono per voi!

un capolavoro di ipocrisia. intanto è copiato di sana pianta dalla lettera della federazione olandese che abbiamo letto ieri su questo sito; poi che senso ha chiedere 4 anni di squalifica più due di non ingaggio con i team più forti? perché non si ha il coraggio di chiedere la radiazione? avete paura di doverlo scrivere? e infine: chiedere ai corridori di non doparsi, no?
e per finire, una vergogna: come si fa a chiedere la sospensione immediata dei corridori indagati per doping quando l'inchiesta di padova va avanti da due anni e di quella di mantova si sono perse le tracce?
se fossero state chiacchiere da bar, ci avremmo riso su, scritte da cinque quotidiani danno l'idea esatta del mondo n cui viviamo. un mondo di tristezza

Come mai solo adesso una presa di posizione cosi'???forse hanno avuto un calo di vendita anche i giornali con i loro giornalisti che hanno sempre spavoneggiato accanto ai campioni invece di raccontare gli eventi x quelli che erano ,hanno sempre esatato prima e poi puntato il dito dopo i fatti negativi
e anche adesso fanno presa di potere.Cari giornali e giornalisti voi dovete raccontare e basta non sentirvi protagonisti e pretendere,qui gli unici che ci rimettono sono sempre i corridori e non mi sembra che qualche manager o direttore sportivo sia stato licenziato o dimesso ,loro scendono sempre dalle nuvole x me ci vuole un regolamento che punisca severamente i manager e soprattutto i DS e poi tiriamo la linea-.

Sembra che alcune persone scambino il link COMMENTARE con quello di CRITICARE!

Sono veramente stufo delle continue critiche e del sviscerante senso di negatività che alcuni individui versano costantemente nei confronti del ciclismo!

Se nel ciclismo si faccia uso di doping, si denunci l'uso di doping, ho si ammetta di non aver ma assunto doping, ci sarà sempre qualche commento scritto da una mano convinta della propria saggezza e superiorità senza il minimo senso costruivo.

Almeno che non vogliamo andare in massa a protestare sotto gli uffici del UCI, ha me sembra che questa sia stata una mossa strategicamente fondamentale nella battaglia contro quello che e stato l'UCI nel caso Amstrong.
Ma se i lor Singiori hanno oppinioni contrastanti ed idee migliori ce ne rendino partecipi piuttosto di critiche ossessive verso qualsiasi cosa venga scritta qu questo forum.

3 pagine tt i giorni per soccombere il ciclismo lo trovate!per parlare di doping ok!ma tt le porcate del calcio perche nn dite niente? se volete sotterare solo il ciclismo l abbiamo capito! vero giallanella?a èarlare di doping sei bravissimo!

mi permetto un consiglio alle succitate "illeggibili e ridicole" testate bertuccianti:
occupatevi come sempre avete fatto dello stupidissimo e "moralmente innocuo" GIOCO DEL PALLONE" con contorno di super eroi e velinette varie.

Questo manifesto rappresenta l'ennesima pagliacciata della RCS Sport. Una pagina di assoluta ipocrisia da parte di un gruppo editoriale che ha sposato una linea che tende giorno dopo giorno a distruggere il ciclismo, altro che aiutarlo. Basta vedere come si stanno comportando nel ruolo di organizzatori. Ciliegina sulla torta la richiesta di sospensione dei corridori sotto inchiesta. A parte che vorrei ricordare che esiste la presunzione di "innocenza" e non di "colpevolezza", mi piacerebbe di vedere una pagina nella quale si invochi la sospensione del calciatore della Lazio Stefano Mauri, sotto inchiesta a Cremona. Ah, ma che stupido. Mauri è un calciatore, mica un corridore.........