nn capiscono una m......a! sempre cosi tattiche che nn vai da nessuna parte!

capisco lo sfogo, se non altro tu ci hai provato, però a ben guardare l'ordine d'arrivo Van Den Broeck è arrivato al traguardo con 32" di vantaggio sul gruppo Wiggins. Non è che forse pure tu dovresti parlare di meno e capire con un pizzico di anticipo chi ha la gamba buona per, quantomeno provare, a far saltare il banco?

non era avere sagan e nibali contro sky (che ha porte, rogers e froome ad aiutare wiggins: sarebbe stata lotta impari), ne' nibali fare l'indovino su chi avrebbe fatto la fuga di giornata.

come confessato a fine corsa, nibali si aspettava qualcun'altro ad aiutarlo (hello, bmc? chi altro avrebbe l'interesse di aggiungersi alla liquigas contro sky?).
certo sperare nell'aiuto esterno e', sostanzialmente, un'ammissione di inferiorita' della propria squadra alla sky: ma scorrendo la classifica cio' e' gia' evidente...

secondo me l'errore di valutazione (o la sfortuna) e' su evans non in condizione ottimale per l'attacco (deduzione mia personale basata sulla crono di 2 giorni fa: sabato sembrava il piu' in forma).
per far saltare sky oggi liquigas e bmc debbono correre assieme: e' nel loro comune interesse se puntano alla vittoria.

liquigas ci ha provato oggi e onestamente (e al contrario di quello che credono i commentatori precedenti) ha creato un'occasione non da poco: evans, nibali, sagan (e ...) avrebbero potuto agguantare il gruppo di testa. bmc non ha risposto (ma li aveva gli uomini??)

La mia preoccupazione (per lo spettacolo di gara e come tifoso del 2 e 4 in classifica) e' che un posto sul podio sia piu' allettante del cercare di vincere e alla fine arrivare dopo il terzo in classifica (bmc again?)

Vincenzo aveva già attaccato, sicuramente se avesse attaccato di nuovo con Van den Broeck e Rolland la Sky avrebbe rincorso e colmato il gap. I due sono stati lasciati andare solo perchè non incutevano paura per la lotta alla maglia gialla. Sveglia! Pensiamo prima di scrivere cavolate!

Di attaccare nella penultima discesa, attaccava nell'ultima,poteva arrivare , e guadagnare qualche secondo

Attacca in discesa e rimbalza in salita

Gli Sky non sono umani sono dei "VISITORS" cioè BOASSON HAGEN ha tirato in testa al gruppo fino ai -6 dallo scollinamento del Col du Colombier, RICHIE PORTE ha tirato come una moto chiudendo su chiunque provava ad allungare, per non parlare di MICHAEL ROGERS che ha forato in discesa altrimenti penso che neanche Rolland e Van den Broeck avrebbero guadagnato quella manciata di secondi, poi cè FROOME che và veramente forte su tutti i terreni. Dopo la tappa di ieri penso che non ce ne sia per nessuno la SKY la farà da padrona in questo TOUR. Comunque vada VIVA NIBALI...!!!

saluti F.R.

Io sono daccordo con te un altra tattica sbagliata guardando il terreno ed i km dove voleva andare nibali? anche se l'avesse seguito evans cosa che sbandiera nibali come scusa per pararsi la faccia, dove sarebbero arrivati in 2 contro gli uomini sky in superiorità numerica su una salita veloce e pedalabile come quela? vincenzo se si vuole vince bisogna attaccare sulle salite non in discesa!! e la liquigas fà strategie da infantili! SVEGLIAAAAA!!!!

Van Den Broeck oltre ad essere dopo Froome il migliore visto in salita in questi giorni al Tour, alla vigilia della tappa di ieri era 9° a 5'20" da Wiggins, distacco non da poco è vero, ma la tradizione insegna che con tale distacco non ti lasciano andare.. Nibali piuttosto non è nuovo ad attacchi nelle grandi corse che si concludono nel migliore dei casi in un nulla di fatto (penso a quell'attacco suicida lungo la discesa del Grappa due anni fa al Giro, o alla crisi sul Fedaia dovuta un altro attacco suicida lungo la discesa dal Giau che gli è costato il secondo posto in generale, o penso ancora all'attacco a oltre 55 km dal traguardo all'ultimo Lombardia, un harakiri pazzesco se non altro perchè per fare certi numeri o hai le gambe oppure eviti di farli).. Ma poi ammesso e non concesso che li avrebbero ripresi, ma perchè con Evans li avrebbero lasciati andare? Nibali si lamentava che c'è chi non ci prova, intanto andando via con VDB (che Nibali doveva quantomeno sapere essere uno dei più in forma in salita ed agire di conseguenza) e Rolland sarebbero stati in tre e sarebbe stato un ottimo tentativo di fuga, quantomeno perchè più freschi di un Sagan in fuga da quasi tutto il giorno. Analizzare queste contingenze, prima di fare paternali a uffa, no eh?